lagpeanut
2022-02-11T08:27:17+00:00
看了发布会，感觉性能真的是挺不错的，随机发布的两个新镜头光学素质也挺不错的…………
就是奈何这个M43的底以及1.4万的价格，实在是令我望而却步啊～
想当初，我也是差点就买了松下的GX9，但还是被画幅劝退了。
其实，我一直很好奇，为了便宜小巧买M43我可以理解，可是，m43的旗舰机型，无论是价格或者体积都没啥优惠啊，难道，都是不差钱的土豪们，买来当小玩具的？
(PS：到目前为止，M43的旗舰机型我只接触过一台，就是奥林巴斯的E-M1X，当我拿到它的那一刻，我真的是惊了，这体积，这重量………………是M43？？？不过，它的所有者是我们这边一个摄影协会的会长，家里一柜子徕卡，他也直说就是买来玩的，图一乐，平时自己都是用M9的[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][s:ac:哭笑])
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202202/15/-570ynQ17k-7vzpZ10T3cSu0-lg.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202202/15/-570ynQ17k-2njoK2fT3cSip-sg.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202202/15/-570ynQ17k-4qapK2nT3cSl3-sg.jpg.medium.jpg[/img]
不过，听说不少拍野外动物或者打鸟的摄影师，用的都是M43？是为了焦段优势吗
松下有款广电摄影机，镜头等效全幅50-600mm，镜头好像还没一般全幅狗头大，传感器是1/3英寸，大概和手机的差不多？[s:ac:哭笑]
就，有些干活的东西，拍的到比拍得好看还是重要的，m43也不是那么小，里面连拍、视频、耐造什么的还是挺有用的[s:ac:哭笑]
m43其实没啥弱势，而且有长焦优势，全幅能干的活，m43都能啊。
只不过只有长焦是价格优势，这玩意并不便宜是最大的问题.....
[quote][pid=589054794,30680107,1]Reply[/pid] Post by [uid=63327693]办法总比困难多[/uid] (2022-02-15 16:51):
我用过em1x+300Pro，真滴很爽[/quote]这重量和价格，难以想象[s:ac:哭笑]
原来用了好几年M43，EM-1初代和G9，换了全画幅后可以明确的说M43旗舰完全没有市场。
[quote][pid=589050202,30680107,1]Reply[/pid] Post by [uid=42070495]健身的熊猫[/uid] (2022-02-15 16:35):
不过，听说不少拍野外动物或者打鸟的摄影师，用的都是M43？是为了焦段优势吗[/quote]是等效焦段下的体积、重量优势，全幅的镜头相比M43更大更重，而且全幅往往没法手持拍摄，还得多出一个三脚架的重量。
不用怀疑，M43的旗舰机主要就是用来打鸟的，对比优势和劣势也要整套系统去对比，价格也一样，EM1X和新的OM1性能对标的是Z9，A1这样的旗舰，Z9和A1卖多少钱？
户外，野生动物摄影师。 但。。。很少。 正常用户选择半价收二手
便携，机身没优势，镜头有优势，一套下来比全副要轻巧不少。奥林巴斯应该主打的是户外摄影爱好者。
Reply to [pid=589061786,30680107,1]Reply[/pid] Post by [uid=34571414]把情敌扔进垃圾桶[/uid] (2022-02-15 17:16)奥巴视频属于拉中拉的那档。
户外风光的多吧，都说重量跟全幅差不多了，其实差个一斤左右还是有的。
背不动大炮+架子的老法师。
恶劣环境下奥巴旗舰机身和pro头的三防也很稳。
当年c的无反是m3、n的无反是j系列这些垃圾，索尼的a7还是半成品，镜头又狗又贵，m43凭着差异化还是挺能打的。
M43扛把子还是看松下吧，视频用户挺多的，这几年全幅视频能力上来后加上对焦弱势受冲击很大，等22号的GH6发布会，不出意外的话我会买。作为普通爱好者，视频素质和防抖我比较看重，拍照的画质远远满足输出了，我照片还有视频拍摄和保留的相对不多，保留的照片都会打印出来做成相册，一年下来也就100来张，如果旅游的次数多会多做一两本，M43完全满足我的所有需求，毕竟我又不是职业摄影师，算不上特别热爱摄影这东西，也不是器材党，只把它当做记录和未来回忆的工具，做成相册和视频后时不时也有兴趣翻出来和家人回忆下
我手上还有一个GF10+1245
既可以当道具
也可以带出去当备机
[s:ac:哭笑]
[quote][pid=589056720,30680107,1]Reply[/pid] Post by [uid=42070495]健身的熊猫[/uid] (2022-02-15 16:57):
这重量和价格，难以想象[s:ac:哭笑][/quote]E1X+150-400 F4 TC1.25
等效300-800F4，1000F5.6，重量只有全幅系统的一半，价格也便宜些，整套还不如一支800定
万元以下 422 10bit
能塞进单肩包的等效200-600
一秒手持出片
这些算优势吗
Reply to [pid=589067179,30680107,1]Reply[/pid] Post by [uid=296375]kayv[/uid] (2022-02-15 17:36)等效焦距不等效光圈？等效焦距其实是为了方便表述等效视角而存在的，焦距和通光口径都是物理属性。
同机位全幅8000万裁切2000万出来和同物理焦距镜头的m43 2000万视角一样的
在om1换了新的背照堆栈底之前，m43还有落后两代的传感器而存在的两档iso劣势，以及镜头因为更多镜片存在的更大的T值损失。
当然上面这些都不是奥巴颓到卖身的最主要原因，毕竟会选m43的，一般默认能接受画质弱于全幅一到两档，这么多年奥巴对焦才是最拖后腿的一环，om-1对焦如果能看齐a1,z9，其他问题都是无伤大雅。
[quote][pid=589070239,30680107,1]Reply[/pid] Post by [uid=6347209]朱鷺[/uid] (2022-02-15 17:47):
等效焦距不等效光圈？等效焦距其实是为了方便表述等效视角而存在的，焦距和通光口径都是物理属性。
同机位全幅8000万裁切2000万出来和同物理焦距镜头的m43 2000万视角一样的[/quote]进光量是一样的，毕竟画幅小啊，只是等效景深差一节。反正都是长焦无限远。
那要论裁切，Z9加Z400/2.8确实好，DX等效到1400焦段了，但是价格和体积就上去了
单反就不说了，一个对焦就比不过