SOLTAYLOR1013
2021-11-16T09:36:23+00:00
索尼的24MM镜头边缘就是畸变的 这是为啥？
图一是奥林巴斯的
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202111/25/-570ynQ17d-jae4ZbT3cSsg-g0.jpg[/img]
图二是索尼24mm的
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202111/25/-570ynQ17d-9hhoK26T3cSm8-et.jpg[/img]
奥巴是4/3系统的那颗那等效34焦距 畸变比索尼24小很正常啊
m43的17mm焦距，你可以认为是全幅的17mm焦距裁下了中间四分之一的区域
[quote][pid=568801537,29590387,1]Reply[/pid] Post by [uid=62607936]上个号负十[/uid] (2021-11-25 17:59):
奥巴是4/3系统的那颗那等效34焦距 畸变比索尼24小很正常啊[/quote]首先17mm就是17mm的镜头
在m43上面是17mm的全画幅相场裁出34mm的m43视角
索尼的镜头设计思路就是只有锐度和虚化，其他都是弃疗状态毕竟可以交给机身来矫正
凭什么跟奥林巴斯1.2的pro头比
？？？？？？？
为了避免一上来就开口水仗
lz应该说清楚lz口中的畸变俩字是什么意思。
比如说，lz不是说索尼24mm有畸变吗，请楼主找几张24mm镜头畸变的照片发出来。顺便描述一下照片里什么地方体现出lz说的畸变了。
要不然我们不知道楼主说的是广角镜头的透视畸变，还是横不平竖不直的光学畸变。
[quote][pid=568834569,29590387,1]Reply[/pid] Post by [uid=62993738]sysopmyson5[/uid] (2021-11-25 20:22):
首先17mm就是17mm的镜头
在m43上面是17mm的全画幅相场裁出34mm的m43视角
索尼的镜头设计思路就是只有锐度和虚化，其他都是弃疗状态毕竟可以交给机身来矫正
凭什么跟奥林巴斯1.2的pro头比[/quote]它不是裁出M43视觉
而是它成像圈就比全幅70%
全幅只看中央也可以不畸变
另外是否机身矫正得看具体是哪个镜头
索尼靠矫正是像早期28F2和24F2.8这些小镜头，GM变形就少了
我大概能猜到你想说的是什么，24mm这张你感觉周边的部分被拉长了，为什么24mm的有而17mm的没有。简单来说，就是这个17mm是M43画幅下的，实际上等效来说要乘2，这个画面等同于一个全画幅相机装34mm镜头在同一位置拍摄的照片。34mm当然比24mm周边被拉伸的量更小。