El-Vee
2021-01-06T03:12:14+00:00
都是古代史，近代史，世界史，完全重复劳动。虽然讲的深了一点，但是程度好的初中生完全可以学到高中生水准，再一次学一遍完全浪费时间。政治也差不多这样。反观初中物理，化学，生物，数学，完全没有讲过一遍的再讲一遍，都是逐次深入的。。。
感觉国内历史教育很有问题，初中学一遍，高中再学一遍
TinyDementor
学什么不是考什么来定的么？
Yiroo
明明不一样好吧，你有认真学嘛，重点都不一样
EDEN
课程和教材都是按课标来的，初中和高中历史课内容，看似差不多，但内容和课程目标都是不一样的，怎么能说是重复劳动呢
Alphonix
[quote][tid=25074288]Topic[/tid] Post by [uid=62701269]三和辛德勒[/uid] (2021-01-12 11:12):
都是古代史，近代史，世界史，完全重复劳动。虽然讲的深了一点，但是程度好的初中生完全可以学到高中生水准，再一次学一遍完全浪费时间。政治也差不多这样。反观初中物理，化学，生物，数学，完全没有讲过一遍的再讲一遍，都是逐次深入的。。。[/quote]那是你历史没学到位，或者你历史课睡过去了，初，高，大学历史侧重点都是逐渐加深的，从简单的描述历史事件，到该历史的相关意义，最后到大学里面的历史相关性等等都是逐步渐进的。
都是古代史，近代史，世界史，完全重复劳动。虽然讲的深了一点，但是程度好的初中生完全可以学到高中生水准，再一次学一遍完全浪费时间。政治也差不多这样。反观初中物理，化学，生物，数学，完全没有讲过一遍的再讲一遍，都是逐次深入的。。。[/quote]那是你历史没学到位，或者你历史课睡过去了，初，高，大学历史侧重点都是逐渐加深的，从简单的描述历史事件，到该历史的相关意义，最后到大学里面的历史相关性等等都是逐步渐进的。
Rampart
你当所有人都能上高中吗？[s:a2:那个…]
⁺˳✧༚™˚✧₊
这问题提出来好像就在说你没上过高中。。。
明明初中讲的是通史，高中讲的是经济史，政治史，文化史。。。还有选修课讲历史上的重大改革以及评价历史人物等等课程。。。比初中内容丰富深刻多了好吗。。。
明明初中讲的是通史，高中讲的是经济史，政治史，文化史。。。还有选修课讲历史上的重大改革以及评价历史人物等等课程。。。比初中内容丰富深刻多了好吗。。。
EDEN
初中课本那知识点量很少的，跟高中的根本不一样
airrrbud
开什么玩笑，你做过高中历史题目么
不说其他的知识点，百家争鸣，你叫初一学生去吧
不说其他的知识点，百家争鸣，你叫初一学生去吧
TrashBoat
[s:ac:茶]我学的和你学的历史课，不是一个教材吧·····
BruceC
重复内容确实可以减少一点，把高中内容做得更难一点(不过教育部要推行减负啊)
ウェシー
初中算阴影面积，高中算阴影面积，大学高数还是算阴影面积，讲的深了一点就不算么……
LordHeadass
初中是义务教育，学的都是浅的，高中知识点多比较深入。
由浅入深没问题。
由浅入深没问题。
abbytapple
你是不是以为历史课就是让你背哪年哪月发生了什么事情？
小学给你讲基本的历史时期发展，初中给你讲大事件和基本的历史规律，高中给你讲历史事件背后的联系和逻辑让你形成基本的史观。
到了你这里就是没有变化？
小学给你讲基本的历史时期发展，初中给你讲大事件和基本的历史规律，高中给你讲历史事件背后的联系和逻辑让你形成基本的史观。
到了你这里就是没有变化？
fawn
这，，，电影东邪西毒将的也是射雕英雄传的故事 电视剧射雕英雄传讲的也是射雕的故事 能一样么
SoulfulJo
虽然过去二十年了，但是印象中初中和高中学的历史和政治是不一样的
西宮゜
初中历史和高中历史答题深度不一样，课本虽然讲的事情好像都差不多，但是具体分析上天差地别。
steelXcurtain
经典感觉调研法。还是实际深入了解在发言吧。
而且感觉法也应该是感觉：考什么导致学什么。
虽然我们高中当时 高一默认全理科，高一上学1-2个月左右会开始让人申请是否要上文科班，然后随时可以来回转换。
我们理科班就完全不学历史 ，还好初中历史老师讲课太好，让我对历史产生兴趣从而主动的课余学习
而且感觉法也应该是感觉：考什么导致学什么。
虽然我们高中当时 高一默认全理科，高一上学1-2个月左右会开始让人申请是否要上文科班，然后随时可以来回转换。
我们理科班就完全不学历史
god
没办法[s:a2:不明觉厉]一半初中生都上不了高中，可不得让他们赶紧学学