pat fanis
2021-11-07T21:42:41+00:00
Ventavia临床研究公司临床研究科研区域主管Jackson，指控辉瑞公司因急于让疫苗上市，故意遮盖辉瑞疫苗在三期临床研发过程中存在伪造实验数据、实验人员操作不规范等严重问题。
在向美国FDA举报的当晚，被辉瑞公司立即解雇。
而这篇文章指出：辉瑞疫苗的研发人员通过明显违反科学原理的统计方法，即未依据原始数据，造出了95%的高保护率。
据悉，参与临床试验的志愿者一共报告了170例经实验室PCR检验确诊的新冠肺炎病例，
疫苗组和安慰剂组分别为8和162例。
但病例定义中的疑似病例(suspected cases)，就是那些有新冠病毒感染症状但核酸检测没有确诊的病人，占比太高，这使得所谓的“高保护力”有些大打折扣。
翻译过来就是：3000多个有症状的疑似病例，因为核酸检测没有确诊，所以辉瑞在计算有效力的时候，就并没有把他们算作确诊。而科学界现在的普遍论点是：有症状的都应该算为是病人，无论确诊与否，准确的话，其保护力仅为19%。
[s:ac:哭笑]看来辉瑞也要躬匠精神了？比起有效率更让人担心的是辉瑞疫苗的副作用会是啥。
毕竟有免责权。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202111/13/-7Q17c-92qeK11T3cSif-cq.jpg.medium.jpg[/img]又拉胯了？
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202111/13/-7Q17c-426pK2kT1kShs-12h.jpg.medium.jpg[/img]
就这？
你让他贴个出处，就会发现他只能贴出国外反疫苗组织的网址
核酸检测没有确诊不就是没有确诊？核酸说了不算症状说了算？
辉瑞造假其实几个月前就被爆了，由于他们用的对照组经过一些筛选。感染率偏高，所以实际免疫效果肯定是要打折的，只是具体要怎么打折现在还没有争论出来。
不过我看的最激进的指控也就说“辉瑞实际有效率仅为50%”，29%(还是19%？)倒是没见过。
Reply to [pid=565695142,29417110,1]Reply[/pid] Post by [uid=665351]sorcer13339[/uid] (2021-11-13 06:12)
你一说我就去查了一下，这老哥到底什么来路，反美不像，更像反疫苗的
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202111/13/-7Q17c-8xtvZiT3cSyp-ia.jpg[/img]
发现流量密码了捏，只要是喷疫苗的什么来源都不用贴一堆人就跟着起哄了(泥潭平均学历体现了属于是
我们嘲笑美国人反智，美国人笑我们不懂美国………[s:ac:晕]难怪那么多美国人绝对不相信政府…… 难怪签订的疫苗条约那么多免责条款…
[quote][pid=565695547,29417110,1]Reply[/pid] Post by [uid=62380680]玛哈噗莱阿[/uid] (2021-11-13 06:28):
发现流量密码了捏，只要是喷疫苗的什么来源都不用贴一堆人就跟着起哄了(泥潭平均学历体现了属于是[/quote]再加上一个喷美国的标题，直接双重buff泥潭键盘侠们直接全都高潮了[s:ac:哭笑]
核酸检测没有确诊≈没有确认感染新冠肺炎的疑似病例
这没问题吧？
别人被隔离了，有类似症状，然后做了核酸检测，结果发现没感染新冠。然后你跳出来，说不行，有症状就是新冠！这合适吗？
新西兰的数据还是比较有参考价值的，今年这一波5196个社区病例里，完全接种了并超过14天的有476个。住院的317个里，完全接种了的有10个。新西兰只接种了辉瑞一种疫苗。
[url]https://www.health.govt.nz/our-work/diseases-and-conditions/covid-19-novel-coronavirus/covid-19-data-and-statistics/covid-19-case-demographics#vaccinations-details[/url]
现在辉瑞的确被指控临床不规范和造假，但你这29%是从哪来的?这智力是来搞笑的吗？美国那种管控方式要是疫苗保护效率这么低早爆炸了。
[quote][tid=29417110]Topic[/tid] Post by [uid=62954897]toad666[/uid] (2021-11-13 05:43):
Ventavia临床研究公司临床研究科研区域主管Jackson，指控辉瑞公司因急于让疫苗上市，故意遮盖辉瑞疫苗在三期临床研发过程中存在伪造实验数据、实验人员操作不规范等严重问题。
在向美国FDA举报的当晚，被辉瑞公司立即解雇。
而这篇文章指出：辉瑞疫苗的研发人员通过明显违反科学原理的统计方法，即未依据原始数据，造出了95%的高保护率。
据悉，参与临床试验的志愿者一共报告了170例经实验室PCR检验确诊的新冠肺炎病例，
疫苗组和安慰剂组分别为8和162例。
但病例定义中的疑似病例([/quote]你的意思是各国都是傻子？[s:ac:哭笑]
这事放刚出那会还有点市场，现在都打那么多人了，各国自己都有统计数据了。。。
[quote][pid=565694669,29417110,1]Reply[/pid] Post by [uid=60202161]灵魂是银色的[/uid] (2021-11-13 05:49):
[s:ac:哭笑]看来辉瑞也要躬匠精神了？比起有效率更让人担心的是辉瑞疫苗的副作用会是啥。
毕竟有免责权。[/quote]辉瑞疫苗被曝存在数据造假等多种问题 检举者遭解雇：[url]https://bbs.nga.cn/read.php?tid=29375956[/url]
美国这些医药寡头实在是造假得太猖狂了！