[quote][tid=28610086]Topic[/tid] Post by [uid=63483298]吾亦不凡[/uid] (2021-09-22 01:10):
需要造更多的军舰了[/quote]可以短线炒作,长线不要骗自己。
就算长线涨,也是另外的原因。
一个拥有核武器的国家在冲突中击沉了没有核武器的国家的核潜艇。那个最后能占便宜?
澳大利亚的核潜艇现在订货,至少要2035年才会到货,2035年鬼知道什么情况。
Reply to [pid=552002687,28610086,1]Reply[/pid] Post by [uid=62273525]烈日行者特朗普[/uid] (2021-09-22 01:22)决战型还行,一会儿对美七成,九段邀击都出来了[s:a2:doge]
看看国防白皮书不香么[s:a2:doge]
看来核动力印的还是不快 抓个小弟来上供下....[s:ac:哭笑]
[quote][pid=552003009,28610086,1]Reply[/pid] Post by [uid=61603953]0-08[/uid] (2021-09-22 01:24):
澳大利亚的核潜艇现在订货,至少要2035年才会到货,2035年鬼知道什么情况。[/quote]2035年,可能中国有12艘航母了
[quote][pid=552003316,28610086,1]Reply[/pid] Post by [uid=60462666]dtwwin[/uid] (2021-09-22 01:26):
决战型还行,一会儿对美七成,九段邀击都出来了[s:a2:doge]
看看国防白皮书不香么[s:a2:doge][/quote]不知道你在阴阳怪气什么,美苏从冷战开始也是决战型建军思路,也就是照着最大烈度战争规模建设军队,美国在苏联解体之后才转向低烈度建军思路,也就诞生了一批广受吐槽的装备。中国的建军思路就没变过,目前实力不够不影响长期的军队建设思路,海军建设目标仍然是在最高烈度下应对美国威胁,澳洲这没影的潜艇不可能影响装备建设的计划。
Reply to [pid=552011345,28610086,1]Reply[/pid] Post by [uid=62273525]烈日行者特朗普[/uid] (2021-09-22 03:07)看看白皮书没坏处,真的。
法国佬最近够倒霉的 土澳的梭鱼被老美截胡 卖给瑞士的阵风也被老美截胡了[s:ac:哭笑]
[quote][pid=552003316,28610086,1]Reply[/pid] Post by [uid=60462666]dtwwin[/uid] (2021-09-22 01:26):
决战型还行,一会儿对美七成,九段邀击都出来了[s:a2:doge]
看看国防白皮书不香么[s:a2:doge][/quote]不要看说什么 要看做什么
中美最近几年军队的建设方向越来越明确了
核心就是 为在第一第二岛链可能发生的决战中战胜对方而做准备