夢夢
2022-02-19T14:50:07+00:00
感觉好奇怪,不应该加系数才是最科学的评判标准吗[s:ac:晕]
美国人做的一个游戏里面是
1金=100银=10000铜
[s:ac:哭笑]
问题是这个系数没有公认的[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
系数太难定了,比如各项目不同的赛程,最后产生的观感,三块奖牌的的相对价值未必一样。淘汰赛三四名决赛决出的铜牌是不是比按分数排第三的铜牌厉害一点呢?
而且给奖牌评价值本身就不太符合奥林匹克精神。
金牌是winner
银牌和铜牌是second place和third place来着吧
从这个名字就能看出差别了
金银铜牌有系数,第四第五为什么不给系数,第二十二十五呢?
[quote][pid=590208462,30742676,1]Reply[/pid] Post by [uid=12739521]高円寺沙由香[/uid] (2022-02-19 22:58):
美国人做的一个游戏里面是
1金=100银=10000铜
[s:ac:哭笑][/quote]你搁这异世界货币呢
[s:ac:汗]竞技体育就是这样,没人在乎第二名。
因为奥运的口号就是更高更快更强。。
第二名,就是仅次于更高更快更强?[s:ac:哭笑]
没法公认。
真要扯系数了 那每个项目的含金量是不是也要比,游泳那么多水金牌和足球怎么比系数…以此类推这撕逼没完没了了。
要么金牌要么奖牌,简单粗暴
[quote][pid=590209247,30742676,1]Reply[/pid] Post by [uid=1512429]阿燐[/uid] (2022-02-19 23:02):
你搁这异世界货币呢[/quote]你猜nga的a是指什么
你看过前天的花滑女单那个一地鸡毛的场景,就知道金牌分量根本不是银牌能比的。
奥运会的金牌是绝大多数运动员能获得的最高的荣耀,银牌只是给失败者的安慰罢了。
[quote][pid=590209619,30742676,1]Reply[/pid] Post by [uid=60098171]恩里克普奇神父[/uid] (2022-02-19 23:04):
你猜nga的a是指什么[/quote]我知道我知道,是艾欧尼亚,对不对。[s:a2:鬼脸][s:a2:鬼脸]
[quote][pid=590209636,30742676,1]Reply[/pid] Post by [uid=4592646]夜雨幻梦[/uid] (2022-02-19 23:04):
系数怎么加?一个金牌等于几个银牌几个铜牌?[/quote]1:0.5:0.3这样
[quote][pid=590209247,30742676,1]Reply[/pid] Post by [uid=1512429]阿燐[/uid] (2022-02-19 23:02):
你搁这异世界货币呢[/quote]人家说的就是魔兽世界这个狗游戏[s:ac:哭笑]
美国得奖牌的肯定是健康的职业体系培养的热门项目,权重要高,中国得奖牌的都是呆板的举国体制堆出来的冷门项目,权重要低