Clayman
2021-06-27T05:40:22+00:00
这部片,讲的是啥玩意?就特效而已。
我觉得比流浪地球更不科学。还获得物理方面的奖项?
我到现在都不明白,那几个玩意怎么能撞在一起。如果这都能撞,我们天上多少万个卫星早就乱成一锅粥了。
首先,根据引力定律,每一个高度的轨道速度必定相同。一旦速度不同,立马会飞到其他轨道。那么同一轨道的地球卫星,人造也好,石头也好,根本不可能撞。
从天外落下来的流星,倒是有可能撞,这是一个偶然,然后这个偶然又落到另外一个偶然,然后又幢到另外一个偶然?我宁可相信太阳系毁灭。一个幢一个又幢一个,你是导弹吗?
其次,那个宇航员平飞脱离的。还能把绳索崩断这是怎么实现的?至今搞不明白。完全不符合物理定律。第一,同一轨道,需要相同的速度。快了会往外飞,慢了才会往下掉。平飞,是不可能有拉扯效果的。往下掉,距离地球那么远,那么小的引力,不足以产生那么大的拉力。除非那个拉绳很垃圾。
最后。这部片就是打着科学的角度博人眼球,剧情及其垃圾。所谓的物理学,都是个幌子。
电影就要好好演,别搞这些有的没的。
地心引力的科学准确性方面确实是灾难,漏洞实在太多,不止一个nasa宇航员吐槽,不知道楼上三位装的什么逼
当然了楼主也确实啥都不懂。。。
[quote][pid=0,27423694,1]Reply[/pid] Post by [uid=60388634]草鸡废侠[/uid] (2021-07-01 13:40):
首先,根据引力定律,每一个高度的轨道速度必定相同。一旦速度不同,立马会飞到其他轨道。那么同一轨道的地球卫星,人造也好,石头也好,根本不可能撞。
[/quote]杠一下 虽然高度一样的速度一样 但是方向并不一定一样 所以还是能撞的
即使暂时处于同一高度两个轨道也不一定是一样的 速度不一样很正常
[quote][pid=528769321,27423694,1]Reply[/pid] Post by [uid=41389822]SerBronn[/uid] (2021-07-01 14:11):
地心引力的科学准确性方面确实是灾难,漏洞实在太多,不止一个nasa宇航员吐槽,不知道楼上三位装的什么逼
当然了楼主也确实啥都不懂。。。[/quote]好吧。受教了。[s::1]
[quote][pid=528773171,27423694,1]Reply[/pid] Post by [uid=61047675]ppnndd[/uid] (2021-07-01 14:25):
即使暂时处于同一高度两个轨道也不一定是一样的 速度不一样很正常[/quote]那会朝其他轨道方向飞去啊(不同高度)。不是平飞。
楼主这是拿电影当科教片呢?
电影,懂吗,电影,不是科教片,不是纪录片,不是纪实档。超人还不遵守牛顿定律呢。
我也觉得没啥看点,除了那些感觉上比较真实的太空镜头
这部片子我就很喜欢
我觉得这是一部密室电影,设定错误什么的其实也没那么重要
[quote][pid=528773922,27423694,1]Reply[/pid] Post by [uid=37088770]齐鲁飞猪[/uid] (2021-07-01 14:28):
就不能是高轨道的垃圾速度减慢掉到这个轨道来吗[/quote]会。但是这个几率。。。一年多少万流星幢地球。
这部电影,从第一个轨道,撞到另一个轨道,又撞再一个轨道,还撞又一个?(记不清几个了)。
怎么可能有这种几率?撞第一个卫星可以理解。毕竟电影需要。一层一层的撞,最后落到地球上。这个怎么解释。。。。。。。
[quote][pid=528789487,27423694,1]Reply[/pid] Post by [uid=63188208]梦短逢夜长、[/uid] (2021-07-01 15:25):
楼主这是拿电影当科教片呢?
电影,懂吗,电影,不是科教片,不是纪录片,不是纪实档。超人还不遵守牛顿定律呢。[/quote]所以说。电影要好看,不要打着科学去骗人。别人说不好看,导演说我们很科学。。。。。好吧当我不懂欣赏。
就特效而已。。。。
阿方索卡隆为了实现拍摄想尽办法,都差点脑梗了。
拿的奖项实至名归。
以前在知乎上看到过一个写这部电影的隐喻的文章
[url]https://zhuanlan.zhihu.com/p/19749509[/url]
按照这篇文章的解读, 这个片子确实不是科幻片, 不需要维持科学性, 人家玩神学的[s:ac:哭笑]