能把判一缓一讲判太轻了,什么鸟不知道吗?[s:ac:茶]
鸡蛋里挑骨头,屎里淘金的行为都不咋滴,辩证的看问题,还有人[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc7a0ee49.png[/img]
因为画面,剧情,音乐,都顶级啊。立意也高,反战的。当时刚出的时候没人说不好的。有争议的也是价值观问题,讨论为了一个人牺牲更多值不值得。
现在看也是挺好的,能说说哪里不好吗?
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202110/03/-7Qj89-a433ZfT1kShs-12h.jpg.medium.jpg[/img]
感觉说的挺对的[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
[quote][pid=555213817,28791683,1]Reply[/pid] Post by [uid=161563]mot[/uid] (2021-10-03 21:31):
因为画面,剧情,音乐,都顶级啊。立意也高,反战的。当时刚出的时候没人说不好的。有争议的也是价值观问题,讨论为了一个人牺牲更多值不值得。
现在看也是挺好的,能说说哪里不好吗?[/quote]有点不好的就是拯救大兵瑞恩是虚构的[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
他说的是如果《拯救大兵瑞恩》能给到9分以上,那么他就给《长津湖》打5.5分,不是说他给《瑞恩》打9分
[quote][pid=555214429,28791683,1]Reply[/pid] Post by [uid=60719027]无明式1023[/uid] (2021-10-03 21:34):
他说的是如果《拯救大兵瑞恩》能给到9分以上,那么他就给《长津湖》打5.5分,不是说他给《瑞恩》打9分[/quote]听君一句话
如听一句话
[s:ac:哭笑]
[quote][pid=555213817,28791683,1]Reply[/pid] Post by [uid=161563]mot[/uid] (2021-10-03 21:31):
因为画面,剧情,音乐,都顶级啊。立意也高,反战的。当时刚出的时候没人说不好的。有争议的也是价值观问题,讨论为了一个人牺牲更多值不值得。
现在看也是挺好的,能说说哪里不好吗?[/quote]虚构骗人的呗,战狼没虚构的亮国旗还被反复嘲讽。
[quote][pid=555213817,28791683,1]Reply[/pid] Post by [uid=161563]mot[/uid] (2021-10-03 21:31):
因为画面,剧情,音乐,都顶级啊。立意也高,反战的。当时刚出的时候没人说不好的。有争议的也是价值观问题,讨论为了一个人牺牲更多值不值得。
现在看也是挺好的,能说说哪里不好吗?[/quote]知乎看到的说瑞恩是因为一家几兄弟都处于前线,一起阵亡的概率大。扯到了中国古代就有的三抽一之类的征兵制度,所以从前提上就虚假[s:ac:呆]
但是长津湖不是三兄弟在一个部队了么[s:ac:晕]
他人设在我这里已经臭了,标榜自己是同济土木出来的,所以理性公正客观。
实际上很多观点哗众取宠。
作为自媒体,你就好好的解读新闻即可,最起码你说的不合适,大家只会觉得你水平有待提高。
他现在经常蹭热点,感觉不跟上就对不起观众似的,结果暴露了一些领域的无知。
49中事件说没有境外势力
货拉拉事件说判太轻
你们还对他的评论意外吗?
故意唱反调就是这种自媒体的不治之症
别给这哗众取宠的小丑引流了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bca2a2f43.png[/img]