RamenIsGood
2020-11-29T15:54:06+00:00
那时技术肯定已经不是问题了
为什么他们二战都打成废墟了,重建不新建高楼而要恢复成古时候的老样子
还是就是穷
高楼建了。
传统欧式建筑也建了。
难道很矛盾吗?
欧洲的土地面积和人口数量并不需要东京和香港式的密集高层建筑就已经可以满足需求了。
人家那基本是全国均衡发展,没有特别吸血的大城市,所以你看城市人口密度也不大的吓人
建那么高那么多单元卖给谁?
别拿中国特色炒地皮思维去套[s:ac:嘲笑1]
欧洲土地面积比中国土地面积大一点,人口只有一半左右。
[quote][pid=474031903,24498914,1]Reply[/pid] Post by [uid=62499802]交通组之虎周星星[/uid] (2020-12-06 00:06):
人家那基本是全国均衡发展,没有特别吸血的大城市,所以你看城市人口密度也不大的吓人[/quote]法兰西岛?
Reply to [pid=474033132,24498914,1]Reply[/pid] Post by [uid=62602092]贝德曼10081[/uid] (2020-12-06 00:12)
但是中国的人均居住面积,已经比欧盟27国里22个都高,而且还在不断上升
中国人均居住面积41平已经超越英国德国了
欧洲人是不想住大房子吗
Reply to [pid=474031300,24498914,1]Reply[/pid] Post by [uid=39627390]布克德维特[/uid] (2020-12-06 00:03)
但是中国的人均居住面积,已经比欧盟27国里22个都高,而且还在不断上升
中国人均居住面积41平已经超越英国德国了
欧洲人是不想住大房子吗
开车也是,欧洲流行的居然是那种伸不开腿脚还顶头的小型车
欧洲人口少啊,别说刚打完二战人口凋零,现在也不多。盖很多摩天大楼有什么用?给谁住啊?
[quote][pid=474033410,24498914,1]Reply[/pid] Post by [uid=10782462]1991119huangzi[/uid] (2020-12-06 00:13):
法兰西岛?[/quote]就算巴黎,那个人口密度和北京也是没得比啊
Reply to [pid=474033812,24498914,1]Reply[/pid] Post by [uid=62749566]射电脉冲双星轨道[/uid] (2020-12-06 00:15)这就涉及到拆迁的问题了,拖着去吧。
修那么高的楼干啥?又不是修奇观。
就那么点人,随便弄弄就能放下。
因为欧洲民族国家分散,没有统一语言,形成不了超级城市。
看着吧,欧洲有着巴别塔,永远干不过美国和中国。
[quote][pid=474034176,24498914,1]Reply[/pid] Post by [uid=62749566]射电脉冲双星轨道[/uid] (2020-12-06 00:16):
但是中国的人均居住面积,已经比欧盟27国里22个都高,而且还在不断上升
中国人均居住面积41平已经超越英国德国了
欧洲人是不想住大房子吗
开车也是,欧洲流行的居然是那种伸不开腿脚还顶头的小型车[/quote]按照现在城市化的发展水平,我们的人均居住面积已经是大范围高层楼房环境下的了,不能拿本朝的剑去斩前朝的官,比不得的。