BallsCracking
2021-08-31T20:11:53+00:00
有人认为我标题扣帽子，我修改一下我的原意，不要为了反女拳师而反女。我不认为微博拳师跳出来打拳=这件事女方错，就这样，我也讨厌女拳，但是不等于我要反对女拳支持的一切。
怀疑nga有些人有没有基本的法律意识，
保安在对这个女性“执法”的时候，首先他自己对这个事态进行了判决。但显然保安并不知道事情的全貌，他是否有资格进行判决，他的判决是否依据的是正确的完整的事实？如果一切基于保安的错误的判决呢？
其次是执法，地铁的保安是否被赋予了执法权，这个问题论坛一直在往见义勇为，维护公共安全上带，就是在图个爽文呗，地铁中的冲突如果只是口角冲突，保安怎么可能是见义勇为，
稍微看一下高铁上的无赖，乘务员警告后都是乘警来处理，乘警知道这种事态怎么处理才能不沾一身骚(这里假设女方过错在先)至少一定不是单人的拖拽，而是多人一起把人抬出去。
依法依理保安的行为都是不对的。
所以说到底这件事可以说保安对这件事犯了保安自己的“私法”，所以自己上去执行了“私刑”
有些人这件事高潮不就是在执行私刑上get到了爽点，像爽文一样么
但是保安怎么也不是上帝视角，且不说这次判断对不对，就算这次判断对了，所有保安，面临类似的情况永远不会判断出错？
你们在以男女对立的角度为保安站台的时候，有没有考虑到以后你身边的保安都是罗宾汉，都能依照自己的正义观去执行自己的正义？
保安的行为如何能合理？如果地铁的真实情况如果是马上要发生致命致伤的冲突，上去制止才有办法合理化。
更何况现在有可能地铁错的不是女子呢？这件事的内核是公安体制的完善而不是什么男女对立，如果这件事被拖出去的是个男性，可能不会引起舆论，但是保安依然还是面临越权执法的问题，只是不被重视罢了。
我支持改进公共场合的治安体制，也许以后投票立法允许保安这么做，但不是现在。
我自己连接一下自己的帖子，这种事警察处理一点问题没有。保安凭什么执法，且执法的方式比民警还强硬。
[url]https://bbs.nga.cn/read.php?tid=28341192[/url]
怀疑nga有些人有没有基本的法律意识，
保安在对这个女性“执法”的时候，首先他自己对这个事态进行了判决。但显然保安并不知道事情的全貌，他是否有资格进行判决，他的判决是否依据的是正确的完整的事实？如果一切基于保安的错误的判决呢？
其次是执法，地铁的保安是否被赋予了执法权，这个问题论坛一直在往见义勇为，维护公共安全上带，就是在图个爽文呗，地铁中的冲突如果只是口角冲突，保安怎么可能是见义勇为，
稍微看一下高铁上的无赖，乘务员警告后都是乘警来处理，乘警知道这种事态怎么处理才能不沾一身骚(这里假设女方过错在先)至少一定不是单人的拖拽，而是多人一起把人抬出去。
依法依理保安的行为都是不对的。
所以说到底这件事可以说保安对这件事犯了保安自己的“私法”，所以自己上去执行了“私刑”
有些人这件事高潮不就是在执行私刑上get到了爽点，像爽文一样么
但是保安怎么也不是上帝视角，且不说这次判断对不对，就算这次判断对了，所有保安，面临类似的情况永远不会判断出错？
你们在以男女对立的角度为保安站台的时候，有没有考虑到以后你身边的保安都是罗宾汉，都能依照自己的正义观去执行自己的正义？
保安的行为如何能合理？如果地铁的真实情况如果是马上要发生致命致伤的冲突，上去制止才有办法合理化。
更何况现在有可能地铁错的不是女子呢？这件事的内核是公安体制的完善而不是什么男女对立，如果这件事被拖出去的是个男性，可能不会引起舆论，但是保安依然还是面临越权执法的问题，只是不被重视罢了。
我支持改进公共场合的治安体制，也许以后投票立法允许保安这么做，但不是现在。
我自己连接一下自己的帖子，这种事警察处理一点问题没有。保安凭什么执法，且执法的方式比民警还强硬。
[url]https://bbs.nga.cn/read.php?tid=28341192[/url]