联动律师的……觉得他们为了挣钱而老说官司打有难度

律师这行业[s:ac:哭笑]
有好律师也有坏律师，比例嘛…不好说

有些没什么对抗，标的额比较小又麻烦的，比如相邻纠纷，律师去和当事人去区别不大，我也直接就让当事人自己去起诉了，有什么疑问提供点指导就行了。

[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]说好打，赢了是应该的还不好多收钱，万一输了脸上还不好看。当然说不好打啊。

感觉关系反了。。。没证据所以官司难打。。
自己找到证据了。你可以拿着证据再去找律师问一遍应该就会回答你好打了。。。
我不是律师，我也是猜的。。

我司刚刚在一个挺知名的案子里聘了我之前的律所(金台夕照某知名大所)，看着那个标的额，再看看那几个主办律师(全都认识，我老婆也在团队内)，我真的觉得那几百万太好赚了，这几个人啥水平我太有数了。[s:ac:晕]

就像做生意的天天说亏本亏本一样

[quote][pid=475310430,24566660,1]Reply[/pid] Post by [uid=60049385]择学家[/uid] (2020-12-10 08:43):

有些没什么对抗，标的额比较小又麻烦的，比如相邻纠纷，律师去和当事人去区别不大，我也直接就让当事人自己去起诉了，有什么疑问提供点指导就行了。[/quote]是的，你这样的律师就很好???我当初询问的有那种误导我自己打会输的思想……但是我自己知道所有证据对我有利，所以就自己打

这个要就事论事，很多律师确实是靠忽悠赚钱，而且目前市场体系下，很多律所的高伙都是大忽悠，是生意人而不是专业人。但是换一个角度来说，律师确实是要控制客户期望的，这是入门必修课。很多当事人都对自己的案件过分乐观，在沟通的时候也往往过分强调有利事实淡化不利信息。这些都可以理解，但事实上当事人觉得自己有理，甚至代理律师也觉得当事人法理上站得住脚，和最后能证明当事人的主张和诉求还是有一段路要走的。