小米:现在还用米6的不是我们的消费者

Tyler was created-avatar

Tyler was created

2021-09-03T07:14:13+00:00

范外楼与小米科技有限责任公司产品责任纠纷一审民事判决书

[url]https://m.qcc.com/wenshuDetail/d4e815c3c59469ab98d1a28666a25b37.html[/url]

小米的辩诉:

首先,小米6手机的制造商与“小米天猫旗舰店”的经营者均为小米通讯技术有限公司,故被告并非涉案手机产品的生产者与销售者。其次,涉案浏览器APP与涉案应用商店APP的开发者(著作权人)均为北京小米移动应用程序有限公司,相关隐私保护由小米通讯技术有限公司、小米新加坡私人有限公司负责。因此,原告起诉主体错误,被告不应承担原告主张的任何产品侵权责任。

原告起诉时间距离购买手机时间较长,不属于消费者,且原告目前已非涉案手机的使用者,故原告主体不适格

[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]你还用米6,你不是我们的消费者
kopep-avatar

kopep

我直接一个 ?
eliiskewl-avatar

eliiskewl

猴糇啊,那没事了
WiCoFe-avatar

WiCoFe

前面几句也很精彩

“你告的是这个MIUI的出品方小米,关我小米6的制造厂家小米什么事呢?”
Deathwing-avatar

Deathwing

[s:ac:哭笑]周树人,鲁迅
SShiroSora-avatar

SShiroSora

[s:ac:哭笑]苹果6和6s上亿的销量人们喊一声钉子户
980机型几千万有的没什么人喊
这米6 835卖了几百万简直是雷总的大仇人,天天就想着怎么让换掉
qxicksmash-avatar

qxicksmash

米4的路过
razdva34-avatar

razdva34

19年4月立案的, 就算是首发当天抢的 仔细看了一下,是618抢的,还不到两年。
monlit-avatar

monlit

[quote][pid=548632033,28434839,1]Reply[/pid] Post by [uid=42560031]lb0windy00[/uid] (2021-09-09 15:31):

小米说归说,但法院没采纳。
不过最后还是小米胜诉,看来app带广告这事还是很难通过法律途径得到解决。[/quote]能提出这种辩护理由的,可见小米是什么垃圾玩意儿了………
razdva34-avatar

razdva34

[quote]
裁判结果
一、被告小米科技有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告范外楼1元
二、驳回原告范外楼的其他诉讼请求。
小米科技有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由范外楼负担100元,由小米科技有限责任公司负担200元(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,上诉于北京市第四中级人民法院。
[/quote]
Delnara-avatar

Delnara

小米没输,只是丢了一块钱
khaos-avatar

khaos

[quote][pid=548632033,28434839,1]Reply[/pid] Post by [uid=42560031]lb0windy00[/uid] (2021-09-09 15:31):

小米说归说,但法院没采纳。
不过最后还是小米胜诉,看来app带广告这事还是很难通过法律途径得到解决。[/quote]赔钱胜诉?顶多算平局吧原告两个诉求打成一个
七草 ナズナ-avatar

七草 ナズナ

品牌安全警告[s:ac:黑枪]
andyavalanche-avatar

andyavalanche

它哪怕坏了或者变卡一点我也早换了,但是它就是不坏还不卡,你说气不气人。。。
不过最近GPS信号不大好了,可能终于可以琢磨换手机了
DFet-avatar

DFet

一、被告小米科技有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告范外楼1元。


没完全输吧
joeybeatz-avatar

joeybeatz

Reply to [pid=548643657,28434839,1]Reply[/pid] Post by [uid=40615914]栗山遠[/uid] (2021-09-09 16:10)

别骗自己了,卡不卡拿个新的手机对比下就是差距了。
DocDood-avatar

DocDood

小米科技公司辩称:一、被告非本案适格被告。首先,小米6手机的制造商与“小米天猫旗舰店”的经营者均为小米通讯技术有限公司,故被告并非涉案手机产品的生产者与销售者。其次,涉案浏览器APP与涉案应用商店APP的开发者(著作权人)均为北京小米移动应用程序有限公司,相关隐私保护由小米通讯技术有限公司、小米新加坡私人有限公司负责。因此,原告起诉主体错误,被告不应承担原告主张的任何产品侵权责任


卖手机的小米和做手机的小米,还有个弄移动软件的小米。。。到底几个小米。。只要我分公司多你就告不到真正的我么
BANGLES-avatar

BANGLES

[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bca2a2f43.png[/img]这事确实小米sb

可是用6s举例也太奇怪了

降速门是假的吗
droid-avatar

droid

1块钱倒贴99审理费用,2年时间,真不知道该说是人头铁,还是感谢人家的努力多少让小米收敛一点。
所以这种事还是要靠抖音?[s:ac:晕]