大同的案子行为人是否构成公诉罪名的构成要件？

查看相关话题
KirbZs-avatar

KirbZs

2025-04-11T07:58:00+00:00

审判长答记者问是没有说清楚男方是否有插入行为，联系上关于处女膜的回答以及男方坚决不认罪的态度，这个案子并非“铁案”。
Nammm-avatar

Nammm

问题就在这
法律上QJ的依据是性行为(这点通报里也说了)
而性行为的直接依据是，一：生物学证据，比如体液分泌物等。二：医学检查有损伤(生殖器)。三：合法的影像视频
但本案中第一，女方身体和内裤均未检测出，仅在男方床上检测出。第二，女方处女膜完好且未有新鲜撕裂伤。第三，没有视频，仅录音和口述。
一点直接证据都没有，全是间接证据。(通报里也说了)
可以直接定QJ吗？为啥不是未遂或者猥亵？

还有，男方被羁押700多天。
如果证据充足，为啥不定罪而是一直羁押。如果证据不足，为啥能一直羁押？
Fr0sty-avatar

Fr0sty

[quote][pid=818917989,43837932,1]Reply[/pid] Post by [uid=62166766]芝士可达鸭[/uid] (2025-04-16 16:09):

问题就在这
法律上QJ的依据是性行为(这点通报里也说了)
而性行为的直接依据是，一：生物学证据，比如体液分泌物等。二：医学检查有损伤(生殖器)。三：合法的影像视频
但本案中第一，女方身体和内裤均未检测出，仅在男方床上检测出。第二，女方处女膜完好且未有新鲜撕裂伤。第三，没有视频，仅录音和口述。
一点直接证据都没有，全是间接证据。(通报里也说了)
可以直接定QJ吗？为啥不是未遂或者猥亵？

还有，男方被羁押700多天。
如果证据充足，为啥不定罪而是一直羁押。如果证据不足，为啥能一直羁押？[/quote]判草率了，但是不想认不能认
Toshi-avatar

Toshi

就是这里存在很大的疑惑空间，而且法院似乎采纳了女方因清洗导致身体遗留dna灭失的可能，但这可能确没有实质性证据，感觉是靠猜想办案 自由裁量权？
Krikane-avatar

Krikane

这个结果影响太大了，女性光是证据不充足都能关你七百天，普通家庭七百天你生活毁的差不多了，出来有案底也没公司愿意要强奸犯……凌乱
wybie-avatar

wybie

不要问为什么，至少我们还有梦
Matteo=)-avatar

Matteo=)

最近刚看完《沙尘暴》，电视剧也是只有口供全是间接证据和推测，入狱后上诉，省检要复查，地方先自查然后就是电视剧剧情了。电视剧里罪名是故意杀人罪，现实是强奸罪，如果上诉会到省高院吗，然后会复查吗。
𝑴𝒂𝒏𝒖𝒆𝒍-avatar

𝑴𝒂𝒏𝒖𝒆𝒍

我就是纯好奇，没破膜，没体液，他插哪了，如果没插，视频里拖拽就构成Qj了？好危险啊哭笑
AsianJesus-avatar

AsianJesus

哭笑处女膜完整提都不提，为了证据链完整，强行无视
🖤K.A.I🖤-avatar

🖤K.A.I🖤

所以男的开始为什么要承认
w o l f-avatar

w o l f

证据只有嫌疑人的一句嗯，没有其他物证，处女膜完整，床单没有精斑，哪怕说是未遂或者猥亵也说得过去，按强奸既遂，我看不懂了
amusabiwasabi-avatar

amusabiwasabi

+ by [hoyohoyo] (undefined)

就是这里存在很大的疑惑空间，而且法院似乎采纳了女方因清洗导致身体遗留dna灭失的可能，但这可能确没有实质性证据，感觉是靠猜想办案 自由裁量权？

清洗这事倒是双方口供和现场痕迹对得上。
我倒还有个疑问，女方逃跑放火是事前还是事后啊？好像好多视频都没说明这一点。
要是放火逃跑拖拽发生在前，那判决没啥问题，甚至轻了，要是之后，这尼玛也不能算证据吧。
𝗞𝗮𝗺𝗶 𝗗𝗿𝗶𝗽𝗻𝗮𝗿𝗶 - 𝗧𝗵𝗲 𝗟𝗼𝘃𝗲 𝗛𝗮𝘁𝗲𝗿-avatar

𝗞𝗮𝗺𝗶 𝗗𝗿𝗶𝗽𝗻𝗮𝗿𝗶 - 𝗧𝗵𝗲 𝗟𝗼𝘃𝗲 𝗛𝗮𝘁𝗲𝗿

我感觉这个事不算完，后面高法会下场的.
Reaper510-avatar

Reaper510

+ by [芝士可达鸭] (undefined)

问题就在这
法律上QJ的依据是性行为(这点通报里也说了)
而性行为的直接依据是，一：生物学证据，比如体液分泌物等。二：医学检查有损伤(生殖器)。三：合法的影像视频
但本案中第一，女方身体和内裤均未检测出，仅在男方床上检测出。第二，女方处女膜完好且未有新鲜撕裂伤。第三，没有视频，仅录音和口述。
一点直接证据都没有，全是间接证据。(通报里也说了)
可以直接定QJ吗？为啥不是未遂或者猥亵？

还有，男方被羁押700多天。
如果证据充足，为啥不定罪而是一直羁押。如果证据不足，为啥能一直羁押？

有没有可能最重要的证据是男方承认有性行为的口供呢？你猜一审被告想证明女方有性同意，所以不算强奸，是不是已经承认有性行为了？
Sinra gz-avatar

Sinra gz

参考货拉拉得了，货拉拉只有司机自己的口供，以及路上刹车痕迹，也能判过失杀人。疑罪从无就是虚的
kaiju⛧-avatar

kaiju⛧

+ by [仿生网瘾少年] (undefined)

这个结果影响太大了，女性光是证据不充足都能关你七百天，普通家庭七百天你生活毁的差不多了，出来有案底也没公司愿意要强奸犯……凌乱

茶有身份证驾驶证就能租车。
...Service?-avatar

...Service?

+ by [安妮的书记官] (undefined)

清洗这事倒是双方口供和现场痕迹对得上。
我倒还有个疑问，女方逃跑放火是事前还是事后啊？好像好多视频都没说明这一点。
要是放火逃跑拖拽发生在前，那判决没啥问题，甚至轻了，要是之后，这尼玛也不能算证据吧。

所有的拖拽，放火都是事后。
事前的监控显示两人在电梯里亲亲我我，至于这个证据，法院看不到罢了。

相关话题

大同的案子算个p啊，太康的案子才叫牛 网络有记忆，我能想到的历史留名的案子，不撞不扶，间歇性突发神经病的宝马，大同 大家说说大同那案子的男方出来之后还能找到对象吗？ [旧闻新看]与大同案相似，让我们来看看美国法院是如何判类似的案子 [水一帖] 刷到那个订婚强J案子,无意间点到了大同中院的抖音里面了... 大同那个案子让每一个已婚的男士面对自己老婆都可能变成一个潜在的强奸犯 大同的男方妈妈肯定是xxn，害儿子进监狱。 有大同的老铁么 关于大同的这位大姐，我想到一种可能性
返回主页