[旧闻新看]与大同案相似，让我们来看看美国法院是如何判类似的案子

在特朗普上任前的竞选期间，曾被纽约陪审团认定，在没有录音录像，没有物证，没有直接人证的情况下，大概1995年末或1996年初，特朗普在一次会面中强奸了这名时尚杂志的专栏作家—卡罗尔女士。

陪审团一致认为，特朗普构成了性侵，应赔偿200万美元；构成了诽谤，赔偿300万美元。
以下为详细内容
__ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __
卡罗尔女士在2019年的自传文章中首次披露，大概1995年末或1996年初，特朗普在一次会面中强奸了她。

根据她的记载，在纽约一家奢侈品店偶遇了特朗普。特朗普殷勤地打招呼，让她帮忙参谋一下，给一个女性朋友送什么礼物比较好。讨论了一圈儿，他们聚焦在了一件蕾丝透视连体内衣上。根据卡罗尔女士记载，她当时的想法很蠢，无非是想把它穿在特朗普的裤子外面看看搞笑效果，所以两人走进了更衣室。特朗普把她推到墙上，用手扯下她的紧身裤进行了三分钟的猥亵。

她惊愕地逃回家，跟两个闺蜜打电话说了这件事。其中一个闺蜜劝她报警，另一个劝她别去惹特朗普。然后她把这件事压下来了，压了二十多年。

值得一提的是：一个二三十年前的性侵案，为什么没有过诉讼时效？这个必须要称赞纽约州在22年5月，通过了一项法案，为了“保护”很多被性侵者的权益，允许在法案通过六个月后，有一年窗口期，任何性侵被害者都可以赶紧提起诉讼，不用考虑诉讼时效问题。所以，这位女士才在11月起诉了特朗普。