Natanium
2022-07-04T08:55:17+00:00
几乎所有的镜头或多或少都会有一些像场不平的问题，或轻或重。
现在大部分(不敢说全部，叠甲)的镜头评测都是光轴对准一张测试图，中心点对焦，然后给观众看中心和边角的锐度。
但是对于像场扭曲较为严重的镜头来说就不太公平，尤其是最大光圈时，景深最浅，这时候测试图中心在景深里，但边角已经不在景深里了，就会发虚，然后结论就是边角稀碎。。。。
正确的方法应该是，中心对焦评价中心锐度，边缘对焦评价边缘锐度。
像场扭曲听起来好像是个问题，但实际上日常拍摄的物体不会是一张平整的白纸，并不会给用户带来不变(爱拍墙的当我没说)。
远景在光学上看作无穷远，而无穷远其实是同一个平面，比如拍星的时候场曲的影响非常大，天文望远镜要附加专用平场镜。
另外你不会觉得场曲就像天圆地方那么平吧，场曲往往是个扭来扭去的复杂平面
[quote][pid=624535411,32653747,1]Reply[/pid] Post by [uid=62871715]天择哥哥[/uid] (2022-07-12 17:28):
广角的测评一般都会考虑这些的。[/quote]有up推荐一下吗
[quote][pid=624535972,32653747,1]Reply[/pid] Post by [uid=710269]sylvannus[/uid] (2022-07-12 17:30):
远景在光学上看作无穷远，而无穷远其实是同一个平面，比如拍星的时候场曲的影响非常大，天文望远镜要附加专用平场镜。
另外你不会觉得场曲就像天圆地方那么平吧，场曲往往是个扭来扭去的复杂平面[/quote]天文望远镜那种场景过于特殊了。
星野摄影时景深都是若干米到无穷远，场曲得大到什么程度才能有影响。。。
Reply to [pid=624538361,32653747,1]Reply[/pid] Post by [uid=38977623]hengzhong341[/uid] (2022-07-12 17:41)
好像理解错了...偷偷编辑掉
Reply to [pid=624538361,32653747,1]Reply[/pid] Post by [uid=38977623]hengzhong341[/uid] (2022-07-12 17:41)
找了一圈还真找不到了。
我记得是看胡子哥，他测时候，就是对焦到边沿，然后观察细节，
那时候我还想，广角的景深那么大，这样做没有意义，扭曲拉伸的影响远大于焦平面的影响。
其实如果像场不平，也是镜头的缺陷之一，最终的呈现形式也是边角画质不行。
毕竟大部分时间如果要特意对焦到边角的物体，也会下意识的把物体往三分线的挪一下。
而且测试边角画质的时候，前提也保证边角的物体在焦平面内，不然都按焦外虚化算。
[quote][pid=624540695,32653747,1]Reply[/pid] Post by [uid=38977623]hengzhong341[/uid] (2022-07-12 17:50):
天文望远镜那种场景过于特殊了。
星野摄影时景深都是若干米到无穷远，场曲得大到什么程度才能有影响。。。[/quote]不用那么多，只要场曲一点点，星点形态明显糊，因为星点太小了，几乎是个点光源，跟白天景色的轮廓对比度截然不同
我也就玩老镜的时候才注重场曲
数码头我都不关注这个参数了
可能是我不拍星空的原因[s:ac:瞎]
像场扭曲最麻烦的是一个S型的场曲，无限远清晰-不清晰-清晰这样过度，非常难看。
要评测也很简单，就是中心-30%中心距离-边角，多几个点看一下就知道了。
印象比较深的是：
a大那几个微博键摄(褒义)一直在强调像场分裂和像场扭曲。
B站上noface之前评论VM351.4的时候也从中心到边缘拉了一遍，S型的场曲在无限远的样片很明显。
另外，lz这个“正确的方法应该是，中心对焦评价中心锐度，边缘对焦评价边缘锐度。”说法是有待商榷的。只突出中心或者只突出边缘的时候可能是对的，但是很多情况下你需要把中心和边缘都拍到，特别是无限远的时候，会很麻烦。
所以，场曲对于镜头的使用还是一个很重要的属性。场曲大的镜头一定要扬长避短。拿VM351.4为例，本身是人文、人像镜头，大光圈近距离拍摄，场曲不是个事儿；一定要临时拿来无限远拍风景，记得收F8，尽量减少场曲对出片的影响——虽然我还是建议，不要拿这只头拍无限远……
[quote][pid=624572298,32653747,1]Reply[/pid] Post by [uid=1520970]ricocat[/uid] (2022-07-12 20:15):
现在好像都交给后期矫正了，[/quote]场曲是没有任何办法后期矫正的缺陷，彗差、像散、球差也是