Datenshi
2021-02-21T01:38:55+00:00
在群里跟人吵这个问题
苏联的解体是否证明了苏联的制度落后于美国？
Kornflakes
美国疫情死了那么多人是否证明体制不如我国？
Zuko
或者是太先进了[s:ac:哭笑]不符合历史的进程
以上不代表政治观点
以上不代表政治观点
liamlime123
经济基础决定上层建筑是初中政治吧
JBOTW
清朝粉笑而不语
Kawaii
不能，因为超前也可以导致解体。
解体最多能证明，那时候，那个国度，已经不太适合那个体制。
可能这么说也不对，积重难返应该比较中立，其他的多多少少有问题。
解体最多能证明，那时候，那个国度，已经不太适合那个体制。
可能这么说也不对，积重难返应该比较中立，其他的多多少少有问题。
Oliver
[s:pst:呆3]你把群里讨论内容也搬来让大家看一下乐子呀
Syhnnyy
非洲，拉美一堆国家各种混乱垃圾，内战，饿死老百姓无数……
但没解体，说明这些地方很优越？
但没解体，说明这些地方很优越？
Marslle
Reply to [pid=496727386,25726292,1]Reply[/pid] Post by [uid=2339446]自由天使"薰[/uid] (2021-03-01 09:42)
[s:a2:doge]死这么多美国都没事，恰恰证明了美国制度的优越性。
[s:a2:doge]死这么多美国都没事，恰恰证明了美国制度的优越性。
rushfactor
比烂罢了，就看谁先爆另一边可以吃尸体
那会老美也差点爆了，关键时刻上帝送来了地图头[s:ac:茶]
那会老美也差点爆了，关键时刻上帝送来了地图头[s:ac:茶]
BSG S41NT
制度优不优秀和死不死有关吗？
只能说大国体制有好处，集中力量办事这个快，力量集中。坏处是庞大，转向慢，竞争少。
不同环境下的办事方法也决定了生死。
只能说大国体制有好处，集中力量办事这个快，力量集中。坏处是庞大，转向慢，竞争少。
不同环境下的办事方法也决定了生死。
L1K3-A-B4AUS
美国当时怎么对抗苏联的？
70年代的美国比她妈苏联还社会主义
一家人一份工作就有房子车子狗，还能上大学
只有魔法才能击败魔法
再看看现在的美国
70年代的美国比她妈苏联还社会主义
一家人一份工作就有房子车子狗，还能上大学
只有魔法才能击败魔法
再看看现在的美国
BiggyCh33Z
不完全是
Midwest Maverik
我觉得是落后了，国家解体了，同样的制度基本都没了，中国算是另一条路了，虽然都叫社会主义。
Kawaii
[quote][pid=496727386,25726292,1]Reply[/pid] Post by [uid=2339446]自由天使"薰[/uid] (2021-03-01 09:42):
美国疫情死了那么多人是否证明体制不如我国？[/quote]疫情这块，能证明我们国家在地抗这类疫情方面，有天然的优势。
然，天平这玩意，一头翘起来，必然有一头就会掉下去。
目前还没有全面碾压谁谁的体制，都在互相学习，互相拆台。。。。。
美国疫情死了那么多人是否证明体制不如我国？[/quote]疫情这块，能证明我们国家在地抗这类疫情方面，有天然的优势。
然，天平这玩意，一头翘起来，必然有一头就会掉下去。
目前还没有全面碾压谁谁的体制，都在互相学习，互相拆台。。。。。
lychee
明朝出现的资本主义萌芽被扼杀在封建社会里，算不算封建社会制度优于资本主义制度呢？
˞˞˞˞˞˞˞˞˞˞˞˞˞˞˞˞˞˞
那俄罗斯还不如苏联，是不是说明资本主义不如社会主义？ 控制变量小学还是初中学的？
Thaiger
成熟的中央集权官僚社会-大萌，被一帮部落酋长制的女真人打得满地找牙
BigAsHonkers
领导人落后与美国，制度上生搬硬套东欧一直有问题，就是地图头无能引爆问题，然后什么休克疗法自裁，不然还能苟个十几二十年。要说制度问题也没错，美国出一两个废材不至于爆炸，苏联出个地图头叶利钦直接玩完