既然还存在这么多小视频实战党,让我们缅怀一下12年帕萨特撞碎小货车的壮举

Big Monkey<3-avatar

Big Monkey<3

2024-04-13T15:46:57+00:00

12年当时12年新款帕萨特撞碎了小货车被新闻报道。此时距离19年新帕萨特暴雷还有7年时间。附上视频。

[新帕萨特被货车撞,货车粉碎!!!!!-哔哩哔哩] [https://b23.tv/nc7YBNP https://b23.tv/nc7YBNP]

肯定有人说12年的帕萨特强无敌。是19年太垃圾导致的帕萨特口碑毁了的。是这样吗?下面附送一个帕萨特37年碰撞测试A柱全挂的精彩回顾。恰好就有12年的。

[帕萨特37年碰撞历史-哔哩哔哩] [https://b23.tv/7W3rR2I https://b23.tv/7W3rR2I]

顺便说下过于久远的碰撞真不怪车不行。时代在发展科技在进步。但是

帕萨特暴雷后小视频党可以说几乎绝迹。没想到2024年。在我国造车能力大幅提升的时代,人均教育程度大幅上升的年代。这一套居然翻红了。

37年回顾告诉你帕萨特的安全从来就没有真的无敌过。

————

有人问我带立场,笑了我第一个帖子后面某些群体打滚儿扣帽子后,把人逼上对立面怪别人了?

你们发帖可以随便打滚儿歪屁股?

就问下我发这个有什么问题?正面回答一下?打不过就查成分真的很小丑。
LilHoover-avatar

LilHoover

喜欢吹实战的,都是本科学历以下的。连统计学的基本原则都不懂。
数据量够大吗?条件一致吗?统计的数据完整吗(选择性的统计)?
ExcuseMyMojo-avatar

ExcuseMyMojo

你说的我都懂,但你可以解释下你这个发言吗?

自身带有立场就千万别理中客来科普
Hambaga-avatar

Hambaga

视频是货车撞向帕萨特,货车粉碎, 到你着就是帕萨特撞碎小货车的壮举。要不是点进去看视频还真能被你唬到
DevilTekkenJinFujin-avatar

DevilTekkenJinFujin

+ Post by [祁臧寅卫郝?](2楼) (2024-04-21 00:10):

你说的我都懂,但你可以解释下你这个发言吗?

自身带有立场就千万别理中客来科普

都开始集体匿名了
这才是专业的素养啊……
Fox-avatar

Fox

+ by [士道三明治] (undefined)

都开始集体匿名了
这才是专业的素养啊……

不匿名等着被充军?
KyrA-avatar

KyrA

毕竟在冖冖词典里,皮卡也是卡,这当然是大货车啦。
AR Haunter-avatar

AR Haunter

+ by [狸之歌] (undefined)

不匿名等着被充军?

也可能是怕被翻回复呗,匿名的发言我都当机器人回复懒得理
PickleKenny-avatar

PickleKenny

+ by [狸之歌] (undefined)

不匿名等着被充军?

说实话,这种奴才能哭死谁啊,他们团建是真以为自己能翻天?主子的任务而已。看个乐
R.-avatar

R.

一个角度不行立马装死然后找另一个角度,十年前的视频都能翻出来,看来是下了功夫
big nose-avatar

big nose

哭笑你是不是来搞笑的?
Gusta Rhymes-avatar

Gusta Rhymes

安全性讨论早已演变为帽子大战blink
Strela-avatar

Strela

假装理中客的科普哥又来了

IIHS两个全G的车,一个1.5吨一个2.5吨,消解自身动量是一回事,两车相撞是一回事,IIHS有告诉你两车相撞什么结果吗,既然没有,拿个测试结果就能以偏概全了?

实战、中保研、中国汽研明明各有利弊,非弄成对立的,拿着L6参加中国汽研的测试就可以转进到M9安全不行也是没谁了,难道不能是两车安全性都不错?

有没有可能,测试越多对消费者越有利?
.๖ۣۣۜĤǿłłyẅǿǿđ Ûņđęǻđ.-avatar

.๖ۣۣۜĤǿłłyẅǿǿđ Ûņđęǻđ.

从这件事就可以看出NGA里面的恨华为党是真的多冷笑
XYLAAH-avatar

XYLAAH

。。。。。。
jazirtoptier-avatar

jazirtoptier

你知道rws吗?
MaseN-avatar

MaseN

比较讨厌你这种人,看了你的历史回复,本身已经自带立场,就不要“科普”了,给人感觉就属于阴嗖嗖的那一派
oOK1RAa-avatar

oOK1RAa

那你非要找实战的话,岂不是某家敞篷车很吃亏你看看你
Sandra🥀-avatar

Sandra🥀

+ Post by [祁臧寅卫郝?](2楼) (2024-04-21 00:10):

你说的我都懂,但你可以解释下你这个发言吗?

自身带有立场就千万别理中客来科普

楼主主楼编辑了,就是不敢回你这条
Tierney-avatar

Tierney

左一个iihs,右一个iihs。
但连pit撞击都辨识不出来,扯什么“稍微有点文件就知道,m5不可能撞翻大货车”。
你这种水平的科普,自己不害臊吗?