Is That Tony
2022-01-08T06:37:00+00:00
首先我们要明白手枪，为什么是L型的：因为枪管需要指着敌人，而枪又有一定的重量，且后坐力是指向自己的。所以需要一个垂直握把。
那么事情就简单了——让魔法遵循动量守恒定律
这样法杖也有了用垂直握把降低后坐力的需求，也可以做成枪的样子。
随身携带的小法杖做成手枪模样是因为平时日常用个小火球小冰环法师之手什么的只有这么点后坐力。
同理，步枪形状的法杖当然就是用来连发火球，用于冲锋，正面交战。
至于迫击炮，更好理解了，后坐力太大只能放地上了。
唯独火箭筒不太好解释，但正好最近看了一个无后坐力火箭筒的视频——火箭筒型法杖其实是两根法杖，施法时往反方向放出另一个魔法来抵消后坐力。
大型多人咏唱的仪式魔法所用的法杖那就是导弹车的样子。
再大型一点的，就只能做成火箭发射台的样子了。边上的架子上站着的全是法师，念完咒之后，发射台上的法阵开始发光，凭空长出一个火箭来。然后地上向两边喷出白色的烟。[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
甚至还可以和普通直棍式法杖兼容——女士专用法杖，优势是可以带在包包里。日常开个锁激个活，射个小火球都要双手持。
罗恩，这可比魔杖好用多了.jpg[s:ac:哭笑]
想起这张图：
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/09/ekQ2p-a12wXiZ4wT3cSac-5k.gif.medium.jpg[/img]
所有的恐惧，都是来源于火力不足
如果法师能被乱枪打死，会不会一转变戏法[s:ac:闪光]
你们能接受中世纪的法师用手弩，为什么对现代法师用枪不理解？这不一个意思？按照这个逻辑现代如果有法师个个都得三枪毕业起步
子弹的动能很小，这么点动能能杀伤魔法世界的法师，感觉是很不科学的
我觉得在魔法世界套用现实设计过于保守。例如枪械的扳机、底火等等都是为了不会魔法的人所设计的，假设法师有廉价的隔空加热的戏法，那么子弹底火整个就可以取消掉。也不再需要扳机这种复杂的触发机构，完全可以念力触发。
低阶版本的法师前膛枪完全可以简化为一根带有膛线的一端开口长管，由于不需要留下触发装置，气密性极佳，射程和准度都没道理比原版武器更差。一次射击完毕后凡人无法发力，没办法把弹壳从封闭管子里扣出来的，但是法师则不存在这种问题。
高阶法师火枪感觉应该直接带着一箱子弹上场，抬手挥出弹雨。[s:ac:哭笑]
总之既然有魔法就该尽量把魔法嵌入到设计中。就像一名强大的念动力者不直接撕碎敌人而是用念力控制一把刀再用刀砍人，显得有点多此一举了。
法师这种讲科学思维的群体，有枪不用才是不正常的
能直接突突突的情况下，我干嘛要丢火球？
省点魔力丢个控制技能不香？
不需要解释，唯一的解释就是有用。如果火箭炮打在魔法盾上盾屁事没有，那傻子才用火箭炮
[s:ac:哭笑]我以为你说的是长柄武器
结果是火铳
[quote][pid=580259017,30207131,1]Reply[/pid] Post by [uid=62642320]我提莫上班[/uid] (2022-01-09 18:26):
我觉得在魔法世界套用现实设计过于保守。例如枪械的扳机、底火等等都是为了不会魔法的人所设计的，假设法师有廉价的隔空加热的戏法，那么子弹底火整个就可以取消掉。也不再需要扳机这种复杂的触发机构，完全可以念力触发。
低阶版本的法师前膛枪完全可以简化为一根带有膛线的一端开口长管，由于不需要留下触发装置，气密性极佳，射程和准度都没道理比原版武器更差。一次射击完毕后凡人无法发力，没办法把弹壳从封闭管子里扣出来的，但是法师则不存在这种问题。
高阶法师火枪感觉应该直接带着一箱子弹上场，抬手挥出弹雨。[s:ac[/quote]子弹没有枪管加速威力很小的。
御手榴弹术或许还有操作空间。
[quote][pid=580267940,30207131,1]Reply[/pid] Post by [uid=1681012]不灭的光荣[/uid] (2022-01-09 19:09):
子弹没有枪管加速威力很小的。
御手榴弹术或许还有操作空间。[/quote]念力枪管啊[s:ac:哭笑]。主要看法术设定，制造一块不对外做功的力学结构是否会大量消耗法力。如果法术设定类似法师护甲，常驻一块板，对一定威力以下的攻击免疫。那么高阶法师扭曲一块管状力学结构作为枪管也是一样的，而火药爆炸伤害本身并不高，不会耗费这块“法师护甲”多大的能量。
但是如果法术设定类似漂浮术，即使不做功也要大量消耗法力就不能这么玩了。[s:ac:哭笑]
[quote][pid=580253366,30207131,1]Reply[/pid] Post by [uid=63128455]深情却已湮没[/uid] (2022-01-09 17:59):
子弹的动能很小，这么点动能能杀伤魔法世界的法师，感觉是很不科学的
一块几毫米厚的钢板就能抵挡住子弹
而显然魔法世界的技能破坏力远超过几毫米厚的钢板了[/quote]这个更好解释
毕竟是魔法，动能只是它杀伤力的很小一部分，或者说副产物
就好像子弹虽然会产热，但并不是用热能把敌人烧死
[quote][pid=580259017,30207131,1]Reply[/pid] Post by [uid=62642320]我提莫上班[/uid] (2022-01-09 18:26):
我觉得在魔法世界套用现实设计过于保守。例如枪械的扳机、底火等等都是为了不会魔法的人所设计的，假设法师有廉价的隔空加热的戏法，那么子弹底火整个就可以取消掉。也不再需要扳机这种复杂的触发机构，完全可以念......[/quote]我的意思是，连枪管和子弹都可以不要[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
只是利用了枪械同款的工程学造出来的法杖而已
具体可以看一下现在的枪型游戏手柄
Reply to [pid=580259017,30207131,1]Reply[/pid] Post by [uid=62642320]我提莫上班[/uid] (2022-01-09 18:26)
这不就是钢铁火药施法者
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/10/ekQ2p-gwetK21T1kScs-5z.jpg[/img]你是不是在说荒野枪巫[s:ac:哭笑]
看什么世设了，哈利波特的世设里魔杖本身就是个导能器，理论上存在无杖施法的，既然是导能器，做成啥样不重要，方便携带才重要，二两重的木头能搞定的事非得整个十几种的钢铁找罪受呢