Raymond12425
2020-07-10T03:53:48+00:00
昨天就发在b站督工的视频下面，存在了一分钟就被删了，看这里也在讨论，我就复制粘贴一下吧。
先亮屁股，省的你们瞎猜。我是天津考生，两次高考，第一次622分，第二次644分，部署师大毕业，目前在中学任教。
首先衡水模式是什么？当学生的时候，我听说后觉得就是集中营劳教所，很吓人。感觉是个没有人性的地方，我是要坚决抵制和反对的，要我的学校也这样那还得了。上了师大准备当老师以后，再看衡水模式，是逆新课改要求而行的应试教育总部，是属于开历史的倒车。正式当了老师，并教学五年后，我觉得衡水模式是顺应时势产生的，它与毛坦厂模式没有本质的区别:都是创造高压环境，让学生真正的全身心投入到如何获得高分上。限制学生多样性发展了吗？确实。泯灭人性吗？未必。因为绝大部分学生其实自己还是想努力学好，只是控制不住自己。高考后悔恨自己没有管住自己更努力学习的比例，恐怕肯定比高考完恨衡水模式约束了自己天性的学生比例高多了。
所以衡水模式改变了很多学生原本的命运，这是肯定的。当然你非要说他不上衡中，三年高中自由散漫的快乐比他上更好的大学对他人生更有益，那随便你，我不反驳。
第二，北京让出指标真的能解决恶性竞争的问题吗？
曾经我也这么想过，但目前仔细想想，有资格说自己有更多机会的，恐怕只能是河北，山东，河南，江苏考生了(当然还是未必，只是可能)。其他的省市拜托你往后稍稍，真放开指标你怕是更惨。
为什么？因为这种所谓的让出指标无非两种模式。
第一种:还是现在各省招生，给你所在的省增加了几百来个名额。但肯定还是不够你们分，还是需要你们省内继续恶性竞争来抢这些名额。只是以前抢不到的人，现在可能有口剩饭吃了而已。抢的趋势和激烈程度是没啥变化的。
第二种:真正全国一盘棋，全国排名招生。目前的高考大省(我上面提到的几个省)应该会有更多的学生能上大学了。但名额总量不变，全国大竞争。这顶多是把北京拉下了水，但你真的就能轻松上大学了？
这里还有一个最重要的思维误区:好多大省考生觉得，北京学生分没他高，是因为北京学生不如他。是，他是没你努力。但你仔细想想，如果真的全国一盘棋，北京学生也要玩儿命升学了，你用什么来抹平你俩之间巨大的家庭环境，学校水平(包括硬件和师资)的差距？说句不好听的，北师大毕业的文学硕士还只能在北京的补课机构当语文老师呢(这不是段子，就我的亲人)，你用啥跟北京的教学力量比呢？
打个比方吧:有50个人，每天只有20份饭。一开始两个粮官总是各拿走一份，剩下的48人抢18份饭。为此他们打的头破血流，用上了各种手段，而且不断升级。后来有一天他们受不了了，他们觉得这都是那两个粮官的错。粮官也愿意公平竞争了。后来他们发现50人分20份饭，每天还是得打，冲突手段一样还在升级，情况并没有好转。而且这两个粮官，因为一直都是吃饱饭的状态，身体底子就比他们好，反而有时候抢走了比两碗还多的饭。
他们直到这时候才意识到，真正想要不再恶性竞争，最根本的解决方式是创造出更多份饭，或者找到其他能代替饭的东西填饱肚子。
这就是:扩招，职校和鼓励创业。
先亮屁股，省的你们瞎猜。我是天津考生，两次高考，第一次622分，第二次644分，部署师大毕业，目前在中学任教。
首先衡水模式是什么？当学生的时候，我听说后觉得就是集中营劳教所，很吓人。感觉是个没有人性的地方，我是要坚决抵制和反对的，要我的学校也这样那还得了。上了师大准备当老师以后，再看衡水模式，是逆新课改要求而行的应试教育总部，是属于开历史的倒车。正式当了老师，并教学五年后，我觉得衡水模式是顺应时势产生的，它与毛坦厂模式没有本质的区别:都是创造高压环境，让学生真正的全身心投入到如何获得高分上。限制学生多样性发展了吗？确实。泯灭人性吗？未必。因为绝大部分学生其实自己还是想努力学好，只是控制不住自己。高考后悔恨自己没有管住自己更努力学习的比例，恐怕肯定比高考完恨衡水模式约束了自己天性的学生比例高多了。
所以衡水模式改变了很多学生原本的命运，这是肯定的。当然你非要说他不上衡中，三年高中自由散漫的快乐比他上更好的大学对他人生更有益，那随便你，我不反驳。
第二，北京让出指标真的能解决恶性竞争的问题吗？
曾经我也这么想过，但目前仔细想想，有资格说自己有更多机会的，恐怕只能是河北，山东，河南，江苏考生了(当然还是未必，只是可能)。其他的省市拜托你往后稍稍，真放开指标你怕是更惨。
为什么？因为这种所谓的让出指标无非两种模式。
第一种:还是现在各省招生，给你所在的省增加了几百来个名额。但肯定还是不够你们分，还是需要你们省内继续恶性竞争来抢这些名额。只是以前抢不到的人，现在可能有口剩饭吃了而已。抢的趋势和激烈程度是没啥变化的。
第二种:真正全国一盘棋，全国排名招生。目前的高考大省(我上面提到的几个省)应该会有更多的学生能上大学了。但名额总量不变，全国大竞争。这顶多是把北京拉下了水，但你真的就能轻松上大学了？
这里还有一个最重要的思维误区:好多大省考生觉得，北京学生分没他高，是因为北京学生不如他。是，他是没你努力。但你仔细想想，如果真的全国一盘棋，北京学生也要玩儿命升学了，你用什么来抹平你俩之间巨大的家庭环境，学校水平(包括硬件和师资)的差距？说句不好听的，北师大毕业的文学硕士还只能在北京的补课机构当语文老师呢(这不是段子，就我的亲人)，你用啥跟北京的教学力量比呢？
打个比方吧:有50个人，每天只有20份饭。一开始两个粮官总是各拿走一份，剩下的48人抢18份饭。为此他们打的头破血流，用上了各种手段，而且不断升级。后来有一天他们受不了了，他们觉得这都是那两个粮官的错。粮官也愿意公平竞争了。后来他们发现50人分20份饭，每天还是得打，冲突手段一样还在升级，情况并没有好转。而且这两个粮官，因为一直都是吃饱饭的状态，身体底子就比他们好，反而有时候抢走了比两碗还多的饭。
他们直到这时候才意识到，真正想要不再恶性竞争，最根本的解决方式是创造出更多份饭，或者找到其他能代替饭的东西填饱肚子。
这就是:扩招，职校和鼓励创业。