Paris
2020-07-08T12:31:22+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202007/12/ekQ5-31lyK2nT1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img]
先上个图，证明不是云看书
学霸的书我从《学霸也想谈恋爱》一直追到现在，我觉得，他写的书都是爽文，主角基本上开局无敌，哪怕这本书主角康德开局又是隔离一年半，又是被人背刺，他整本书的基调依然是爽文。
那个最长的帖子我也看了，本来讨论剧情，后来愣是扯到“君子”的定义，来来回回文字游戏占了七成，我便干脆重新开一个帖子。
讨论的剧情是，主角从现代文明社会穿越到类似中世纪的魔法文明世界。起初一个人与世隔绝在孤岛上一年半，他独自与动物为伴，以为人类都死光了。后来他被一个路过国家使团搭救离岛，来到某男爵府上。期间他给了一个乞丐银币。男爵想破坏使团行动，设伏几乎杀光了使团，主角和一个新认识的基友逃离，逃亡途中遇到乞丐。当时主角认为自己给过乞丐好处，他不至于忘恩负义，结果乞丐为了赏格反手喊人围剿，基友为掩护主角挂了。主角事后心态炸了，力量觉醒，杀了乞丐。乞丐还有个瘸腿瞎眼奶奶，由乞丐一人奉养，主角便把她也杀了。
剧情到此结束。书中作者给出的说法是，主角认为自己杀了唯一奉养人乞丐，留下老人一人无法生活，把她杀了是一种怜悯，是一种解脱。帖子中的观点是什么？杀乞丐，好！快意恩仇。但老奶奶是无辜的，一个文明人没有权利剥夺无辜人生存的权利，将其称为怜悯是虚伪，是毒点。那应该如何呢？直接把剧情删掉，把人物去掉。
我个人是没觉得有什么毒点。在我看来，爽文只要能逻辑自洽，其他的不就是爽么。有恩报恩，有仇报仇。这个老人在中世纪失去奉养人的情况下，已是必死之局，无非就是早死晚死。造成这一切的人正是主角，主角补一枪让她早死，无可厚非，如果你认同主角可以杀乞丐，那杀老人这一段剧情并无不可。至于“怜悯”，我的理解是高位文明对低位文明的优越，如同你回到过去看原始人如同看猴子一样。另一原因，就是主角有力量，够强，潜意识的强者对弱者的心理优势。爽文爽文，没必要像名著一样细细品读，这一段不是帖子提出来我都快忘了。
联动帖子中说的嘛……你说中世纪一个没有收入的无自理能力残疾老人能生活下去，我只能说扯淡。是不是怜悯，这见仁见智。解决方法是删掉？我[s:a2:冷笑][s:ac:嘲笑1][s:ac:哭笑]我要修一条路，你告诉我路线不对，我问你咋修，你说咱不修路不就行了？剧情可以讨论，情节可以修改，但您这直接砍掉，不太合适吧？
先上个图，证明不是云看书
学霸的书我从《学霸也想谈恋爱》一直追到现在，我觉得，他写的书都是爽文，主角基本上开局无敌，哪怕这本书主角康德开局又是隔离一年半，又是被人背刺，他整本书的基调依然是爽文。
那个最长的帖子我也看了，本来讨论剧情，后来愣是扯到“君子”的定义，来来回回文字游戏占了七成，我便干脆重新开一个帖子。
讨论的剧情是，主角从现代文明社会穿越到类似中世纪的魔法文明世界。起初一个人与世隔绝在孤岛上一年半，他独自与动物为伴，以为人类都死光了。后来他被一个路过国家使团搭救离岛，来到某男爵府上。期间他给了一个乞丐银币。男爵想破坏使团行动，设伏几乎杀光了使团，主角和一个新认识的基友逃离，逃亡途中遇到乞丐。当时主角认为自己给过乞丐好处，他不至于忘恩负义，结果乞丐为了赏格反手喊人围剿，基友为掩护主角挂了。主角事后心态炸了，力量觉醒，杀了乞丐。乞丐还有个瘸腿瞎眼奶奶，由乞丐一人奉养，主角便把她也杀了。
剧情到此结束。书中作者给出的说法是，主角认为自己杀了唯一奉养人乞丐，留下老人一人无法生活，把她杀了是一种怜悯，是一种解脱。帖子中的观点是什么？杀乞丐，好！快意恩仇。但老奶奶是无辜的，一个文明人没有权利剥夺无辜人生存的权利，将其称为怜悯是虚伪，是毒点。那应该如何呢？直接把剧情删掉，把人物去掉。
我个人是没觉得有什么毒点。在我看来，爽文只要能逻辑自洽，其他的不就是爽么。有恩报恩，有仇报仇。这个老人在中世纪失去奉养人的情况下，已是必死之局，无非就是早死晚死。造成这一切的人正是主角，主角补一枪让她早死，无可厚非，如果你认同主角可以杀乞丐，那杀老人这一段剧情并无不可。至于“怜悯”，我的理解是高位文明对低位文明的优越，如同你回到过去看原始人如同看猴子一样。另一原因，就是主角有力量，够强，潜意识的强者对弱者的心理优势。爽文爽文，没必要像名著一样细细品读，这一段不是帖子提出来我都快忘了。
联动帖子中说的嘛……你说中世纪一个没有收入的无自理能力残疾老人能生活下去，我只能说扯淡。是不是怜悯，这见仁见智。解决方法是删掉？我[s:a2:冷笑][s:ac:嘲笑1][s:ac:哭笑]我要修一条路，你告诉我路线不对，我问你咋修，你说咱不修路不就行了？剧情可以讨论，情节可以修改，但您这直接砍掉，不太合适吧？