Astronymous_EU
2022-06-20T05:28:55+00:00
[中国古代文献学] 第一期 《三国志》版本流传问题及“史书”的选购方式
[quote]前言看到了隔壁书区有个帖子在讨论[url=https://bbs.nga.cn/read.php?tid=32389444]诗经买啥版本呀[/url]，讨论古籍购买版本的问题，不过讲得也不太够全面，所以先借着我最熟的《三国志》入手(因为都有现成内容了不用现编)，来说说古籍的版本问题以及选购的一些注意事项。所用的材料基本都是手敲，水平有限敬请见谅。
 [/quote] 
[quote] 
往期文章
之前也很 认真 地水了不少相关的文章，大家有兴趣也可以看看。
[url=https://bbs.nga.cn/read.php?tid=31494407][中国古代社会经济史杂谈系列] 第一期 明初的赋役制度[/url]
[url=https://bbs.nga.cn/read.php?tid=31550529][中国古代社会经济史杂谈系列] 第二期 均徭法和均平法改革[/url]
[url=https://bbs.nga.cn/read.php?tid=32191845][水一下] 核心竞争力、优点、与爱好——社会认同与自我评价的割裂[/url]
[url=https://bbs.nga.cn/read.php?tid=32365107][中国古代文献学]“汉献帝诸葛亮说”考据[/url]
之前也很
[url=https://bbs.nga.cn/read.php?tid=31494407][中国古代社会经济史杂谈系列] 第一期 明初的赋役制度[/url]
[url=https://bbs.nga.cn/read.php?tid=31550529][中国古代社会经济史杂谈系列] 第二期 均徭法和均平法改革[/url]
[url=https://bbs.nga.cn/read.php?tid=32191845][水一下] 核心竞争力、优点、与爱好——社会认同与自我评价的割裂[/url]
[url=https://bbs.nga.cn/read.php?tid=32365107][中国古代文献学]“汉献帝诸葛亮说”考据[/url]
 [/quote] 
[quote]
一、三国志版本流传过程
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/21/njQ2q-elgiZhT3cSzk-k0.jpg[/img]
简单来说，“版本”这一说法是从由版刻开始才存在的，之前古籍的传播都是手抄的形式，也无所谓“版本”这一说法。从宋代开始流行雕版印刷以后，书籍通过了定版，才存在所谓“版本”的这一说法。因此讨论版本问题，基本都是从北宋开始讨论。其次，从方法论而言，“版本”的讨论最好是从近到晚去追溯源流。因此，从下图来看，本文基本是从《三国志》目前两个重要的定版，中华书局标点本(竖版繁体)和岳麓书局(吴金华校对版)两个出发，去追溯《三国志》版本产生的源流。《三国志》最早的刻本是北宋咸平六年国子监刻本，不过现在已经流失了，但从版本发展的角度看，后世的《三国志》基本都是从北宋监本开始流传，我们还是需要把北宋监本的《三国志》放在一个核心的点上去看待。北宋监本后产生了两个重要的体系，衢州本和建(阳)本两个体系。衢州本后来发展成了明代监本和汲古阁本两个重要的线索，成为了明清时期《三国志》版本的主流。到了民国年间，最重要是百衲本《三国志》的修订。百衲本《三国志》为衢州本与建刻本的合本，前三卷为衢州本，为涵芬楼旧藏，刻、印俱精，为衢州本中最好的本子，其余为建刻本。所以反而从书籍发展传承角度而言，百衲本《三国志》相对于明清的版本，更接近北宋监本。在建国以后，标点本的需求出现，催生出了中华书局标点本(1959年陈乃乾校点)及岳麓书社本(2002年吴金华校点)。从这两本标点本质量而言，中华书局标点本因为修订时间早，很多工作规范还没形成现代模式，其实质量有待商榷，之后在谈《三国志·诸葛亮传》也会谈到这个问题。吴金华先生也是《三国志》研究的大家了，著有《三国志从考》、《三国志校诂》，在《三国志》文献相关研究有口皆碑。因此，个人比较推荐的是岳麓本(2002年吴金华校点)。以下部分为各版本详细介绍。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/21/njQ2q-k6b1ZtT3cSzk-k0.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/21/njQ2q-j1inZiT3cSzk-k0.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/21/njQ2q-bbisZ12T3cSzk-k0.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/21/njQ2q-dnzjZnT3cSzk-k0.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/21/njQ2q-j1inZiT3cSzk-k0.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/21/njQ2q-bbisZ12T3cSzk-k0.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/21/njQ2q-dnzjZnT3cSzk-k0.jpg[/img]
 [/quote][quote]
二、目前所能看到的《三国志》版本及选购推荐
1、岳麓书社本
岳麓书社本主要分为两个本子一个是2002年吴金华先生校对的，一个是近年新出的。从我后面在《诸葛亮传》中做的校对以及书籍前言可以看出，这两个本子是两个完全不同的版本，建议大家尽量买吴金华先生的一版，吴金华先生的版本校勘记是最详细的，可以看出很多问题。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/21/njQ2q-b9anZaT3cSlb-sg.jpg.thumb.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/21/njQ2q-k6cvZlT3cSsg-lb.jpg.thumb.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/21/njQ2q-k3v0ZlT3cSsg-lb.jpg.thumb.jpg[/img]
岳麓书社吴金华本(2002年)
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/21/njQ2q-6qwZfT3cSlb-sg.jpg.thumb.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/21/njQ2q-g0wwZdT3cSlb-sg.jpg.thumb.jpg[/img]
岳麓书社简体本(2017年)
2、中华书局本
中华书局的本子之多，难以赘述，主要讨论的是绿皮封面的繁体竖行和简体本。繁体竖行是1959年陈乃乾校对的，但是目前看到是1982年的第2版。按道理应该是59年和82年的是一个版本(59年的找不到)，只是做了少量修改。但新的(21年印刷)的82年本，跟最早的82年本还是有微妙的区别，例如把陈乃乾的名字去掉了(可能因为本书是集体编修的缘故吧)。简体本的话则是另外一个体系，也没说是哪位大家所修，但从我曾经校对过的内容而言，确实跟繁体本不大一致。相对而言，比较推荐繁体竖行标点本(毕竟有校勘记)。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/21/njQ2q-1912K28T1kShg-n9.jpg.thumb.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/21/njQ2q-dyurZbT1kShf-n9.jpg.thumb.jpg[/img]
1959年陈乃乾本1982年版早期印刷版
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/21/njQ2q-1x9fZiT3cSlb-sg.jpg.thumb.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/21/njQ2q-g77fZjT3cSlc-sg.jpg.thumb.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/21/njQ2q-edfuZbT3cSlb-sg.jpg.thumb.jpg[/img]
1959年陈乃乾本1982年版最新印刷版
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/21/njQ2q-knp7ZnT3cSlb-sg.jpg.thumb.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/21/njQ2q-2rlkZdT3cSlb-sg.jpg.thumb.jpg[/img]
2006年简体本
[quote]
3、其他版本
最后说一说一部分偏向古籍的版本一个是百衲本，另一个是国家图书馆出版社2018年出的宋本《三国志》。宋本《三国志》我只是稍微看过一下，印刷质量挺好，但没校对过不敢评论。百衲本的话，上面也说了，从本子上来说质量很接近北宋监本，但是因为印刷时代问题，都印得比较挤(还没标点)，所以看起来比较丑陋。不过还是版本问题，作为一个我们能简单接触到的宋本《三国志》还是很支持收藏一本的。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/21/njQ2q-7bi8ZqT3cSlc-sg.jpg.thumb.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/21/njQ2q-dpdmZdT3cSlc-sg.jpg.thumb.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/21/njQ2q-7rqzZyT3cSsg-lb.jpg.thumb.jpg[/img]
百衲本
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/21/njQ2q-4urlK1eT1kSdw-dw.jpg[/img]
宋本《三国志》(因为没买，只能放图了)
[quote]
三、《三国志》研究相关著作及总结
当大家需要去了解一些更加细致的问题时候，可以看以下的著作。《三国志》的注解已经有悠久的历史了，因此成果还是相当的丰富，可以参考的资料也是不少。其中尤其以吴金华先生的成果尤为丰富。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/21/njQ2q-exjuZ11T3cSzk-k0.jpg[/img]
总结
《三国志》市面上的版本尤其之多，但实际上大部分都是滥竽充数的。从日常阅读推荐的话，最理想是吴金华先生的版本，虽然绝版很久了，但是旧书店的价格还是不贵可以入手，其次则是中华书局繁体本。这里其实也有一个比较反常识的地方，就是一般而言二十四史都是比较推荐买中华书局的繁体本的。但实际上在《三国志》方面，还是岳麓书社的吴金华先生版本相对更加优秀。中间其实也贯穿了一个道理，就是大家也不要太神化中华书局版本的质量。中华书局二十四史的修订都是上世纪建国初的事情了，版本学的发展和现在存在着代差，所以即便是名家编修，也会存在很多问题。目前中华书局的新二十四史编撰工作也开展很多年了，我们也可以稍稍期待一下新版。(但至于什么时候能出版，就是个未知数了)。至于各种简体本(包括中华书局自己出的)，则不太推荐，我是极度怀疑其中的编修者的水平以及成品的质量。然后，从文献的角度推荐买百衲本，这个是最接近北宋监本的，但是阅读有一定门槛(没标点符号，字太小)，大家可以看情况购买(但也不贵，买也不会亏。)。
最后再发一张《三国志》全家福收工。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/21/njQ2q-gnl4ZlT3cSsg-lc.jpg[/img][/quote][quote]
参考书目
1：[晋]陈寿 撰/[宋]裴松之 注：《三国志》，长沙：岳麓书社，2002年
2：[晋]陈寿 撰/[宋]裴松之 注：百衲本《三国志》，北京：国家图书馆出版社，2014年
3：[晋]陈寿 撰/[宋]裴松之 注：《三国志》，北京：中华书局，1982年第2版
4：[晋]陈寿 撰/[宋]裴松之 注：《三国志》，北京：中华书局，2006年
5：[晋]陈寿 撰/[宋]裴松之 注：《三国志》：图文珍藏本，长沙：岳麓书社，2017年
6：刘奉文，《三国志版本的诸问题》，东北师范大学博士论文，2012年
7：黄缨：《前四史版本流传述略》，四川图书馆学报，2003年1期
8：舒和新：《三朝本《三国志》版本略谈》，古籍整理研究学刊，2002年第4期
9：刘奉文：《卢弼 <三国志集解>所据底本考辨》，中国史研究，2010年第2期
10：梅铮铮：《明毛氏汲古阁原刊本《三国志》的征集与价值》，成都大学学报，2008年第6期
11：吴金华：《三国志校诂》，南京：江苏古籍出版社，1990年
12：[晋]陈寿 撰/[宋]裴松之 注/卢弼 集解/钱剑夫 整理：《三国志集解》，上海：上海古籍出版社，2009年
[/quote]