Bro Jiden
2019-04-28T00:48:43+00:00
自己需求是，游戏影音娱乐为主，兼顾专业需求做点计算，
听说ZEN2快出来了，那么我是上9900K还是等一等ZEN2？
ZEN2啥时候出来？
而且听说AMD做计算不如INTEL稳？
另外以上两款CPU如何突破64G内存限制，做的计算对内存要求比较大？
而且听说AMD做计算不如INTEL稳 ？
？ ？ ？
[quote][pid=335932080,17093673,1]Reply[/pid] Post by [uid=1509129]缠绕指[/uid] (2019-04-30 09:50):
做计算不用考虑amd[/quote]那就确定上9900k了
那有没有办法突破64g内存瓶颈呢？
Reply to [pid=335944990,17093673,1]Reply[/pid] Post by [uid=405806]charlie[/uid] (2019-04-30 10:50)
你直接插四根32G内存就可以了，但是价格非常贵，不划算。
你关超线程，每个线程8G内存还不够用的话，那你老老实实Xeon吧。
要知道现在主流超算水平也才每个核4G内存，按理说一般科学计算你这个U 32G内存就够用了。
Reply to [pid=335946339,17093673,1]Reply[/pid] Post by [uid=1509129]缠绕指[/uid] (2019-04-30 10:56)
ok,多谢大佬指点
不是一个价位的东西没法比 看你钱包就完了[s:ac:哭笑]不着急就先别买
[quote][pid=335932080,17093673,1]Reply[/pid] Post by [uid=1509129]缠绕指[/uid] (2019-04-30 09:50):
做计算不用考虑amd[/quote]ZEN 2每核浮点峰值是2*256 fmul+2*256 fadd，比skrlake的2*256(fmul+fadd)还高一些吧[s:ac:愁]，当然优化方面来说可能欠缺一点
Reply to [pid=335965066,17093673,1]Reply[/pid] Post by [uid=38113384]Gnyueh[/uid] (2019-04-30 12:17)
科学计算我感觉是八分靠优化，两分拼性能的。[s:ac:哭笑]
不然照你这么算，更应该上X系列或者Xeon Gold了。
[quote][pid=335967436,17093673,1]Reply[/pid] Post by [uid=1509129]缠绕指[/uid] (2019-04-30 12:29):
科学计算我感觉是八分靠优化，两分拼性能的。[s:ac:哭笑]
不然照你这么算，更应该上X系列或者Xeon Gold了。[/quote]科学运算用AVX512肯定是没错的[s:ac:上]
不过游戏性能[s:ac:哭笑]
Reply to [pid=335971713,17093673,1]Reply[/pid] Post by [uid=38113384]Gnyueh[/uid] (2019-04-30 12:49)
AVX512理论性能翻倍，实际上，优化的好20~30%提升，优化不好就是负提升。因为现在新Xeon跑AVX512的时候频率会低一些。
拿这种理论数据乘出来的数字比性能没有任何意义。
感谢楼上大佬分享，matx 等着12核24 线的zen 2 64g内存伺候了
Reply to [pid=335932080,17093673,1]Reply[/pid] Post by [uid=1509129]缠绕指[/uid] (2019-04-30 09:50)
为何啊，为何啊，国内没有打算用EPYC组超算么？
我的个人计算机已经进入完成形态
下一步升级就必须考虑 Xeon 8268 x2 还是EPYC x2的问题了，64核128线程还不如56核112线程有竞争力么？
Reply to [pid=335974842,17093673,1]Reply[/pid] Post by [uid=1084438]月影无霜[/uid] (2019-04-30 13:05)
因为(优化不到位)慢，或者缺乏技术积累吧[s:ac:哭笑]
确实有AMD的超算，那规模非常小了，其实也就算个大点的集群。
大规模商用的超算全部自研或者Xeon E5/Gold系列。
超算是拿来用的，不是软件跑个分，还是讲究实际性能的。
你那个需求直接上四路或者八路行了。四路112C224T成品也就不到20W，折腾EPYC干啥？
Reply to [pid=335975042,17093673,1]Reply[/pid] Post by [uid=1509129]缠绕指[/uid] (2019-04-30 13:06)
优化不到位是怎么表现的，我觉得不可能例如说 TensorFlow/Mathlab 对Intel CPU优化到AVX-512了，对AMD CPU还没优化到AVX-2(256)吧
Reply to [pid=335975042,17093673,1]Reply[/pid] Post by [uid=1509129]缠绕指[/uid] (2019-04-30 13:06)
等EPYC ROME出来，自己装双路128核只需要5万就搞定了。只需要 2U~4U，机架空间都可以节省不少。
美国能源部(DOE)就迫不及待地披露下代超算“Perlmutter”会采用新一代AMD EPYC，之后德国斯图加特高性能计算中心(HLRS)又宣布新一代超算“Hawk”将配备多达1万颗AMD Rome EPYC，总计64万个核心。
这个应该会成为2020年的 TOP500 第一名
Reply to [pid=335976458,17093673,1]Reply[/pid] Post by [uid=1084438]月影无霜[/uid] (2019-04-30 13:13)
就是跑计算慢啊，打个比方，2600跑个小点的计算任务10分钟，8400也就8分钟的样子。随便说个数，不代表真实情况。
1600开超线程用的话，内存要求就得翻倍，不开超线程用更慢。
Reply to [pid=335977349,17093673,1]Reply[/pid] Post by [uid=1509129]缠绕指[/uid] (2019-04-30 13:17)
你说的这个情况好玄乎，Ryzen居然实际计算还被8400吊打，看来我得拿我的Python程序在Ryzen上面实测才能知道 EPYC 值不值得投资了。
Reply to [pid=335977812,17093673,1]Reply[/pid] Post by [uid=1084438]月影无霜[/uid] (2019-04-30 13:19)
和你用的软件有关的，如果真想知道哪个好的话你得自己做benchmark。你问我没用的。
软件优化确实不好说，有些小众软件完全不考虑Othoers，你的不清楚。我签名那块1050Ti就是当时着急画图，结果发现软件对A卡和Intel集成显卡支持都不太好，出图不正常，只能老老实实用N卡。
我这AMD慢我想可能是有内存性能差距的原因，我这之前有台服务器，有内存条故障，内存没按四通道运行，做计算慢了差不多30%，查了半天发现是内存问题。
至少在我这个领域，公认的不要沾AMD的CPU。以前吃过亏的。连我们老板不懂硬件的，对买服务器唯一要求就是别买AMD的。[s:ac:哭笑]