[联动韦东奕]媒体/网络上的数学跟学术界的数学是完全不同的

michelintrolin-avatar

michelintrolin

2021-05-28T03:54:30+00:00

先摆数据
韦东奕91年出生,现在30岁,有3篇CPAM(communication of physics and math,纯数学的次顶刊),在国内同龄人中毫无疑问是最顶级的一批

[quote]背景知识:数学界顶刊有四个,分别是
Annals of Mathematics
Acta Mathematica
Inventiones mathematicae
Journal of the American Mathematical Society
之后的是杜克的学报、CPAM这类在纯数学里近次于以上四大期刊的次顶刊[/quote]为什么说只是国内同龄人中的顶级呢?
对比一下另外两位大神,87年出生的Peter Scholze和75年出生的陶哲轩
谷歌学术上简单查一下就能得知,现在34岁Scholze已经有7篇四大,而当年34岁的陶哲轩已经有了16篇四大[s:ac:汗]至于像CPAM这类的次顶刊懒得去数了[s:ac:汗]

另外,通常情况下清北数学系招教职的标准之一就是能不能发四大,有没有发过四大(虽然清华数学系跟北大差距有点大,但并不妨碍清华按照北大标准招人[s:ac:哭笑])。所以韦东奕留在北大,一方面是北大对其能力的肯定,但另一方面,在至今还没有四大的情况下,他的压力必然山大。

PS:有四大北大也不一定要,几年前就有过北大不跟某个发过四大但没有继续发四大的研究员不再续约的事,而且北大不要的人清华也不要[s:ac:无语]甚至复旦科大都不要[s:ac:喷]
michelintrolin-avatar

michelintrolin

逃离学术界的时间有点久了,如果错误纯属显然[s:ac:哭笑]
Miza-avatar

Miza

明人不说暗话,我看不懂
michelintrolin-avatar

michelintrolin

[quote][pid=520436305,26985571,1]Reply[/pid] Post by [uid=62606394]qdlkjh[/uid] (2021-05-31 12:04):

明人不说暗话,我看不懂[/quote]直白一点就是韦神在国内同龄人中顶级,但是跟国际上那些年少成名的大神相比,还是有不小差距
vivoxa-avatar

vivoxa

这跟他选的研究方向有关吗
xForsakenSavage-avatar

xForsakenSavage

y1s1,我觉得次顶刊也很雕
michelintrolin-avatar

michelintrolin

[quote][pid=520436810,26985571,1]Reply[/pid] Post by [uid=43092909]雪丸丶[/uid] (2021-05-31 12:06):

这跟他选的研究方向有关吗[/quote]不会
他做的流体PDE,很热门的方向了
Scholze做的代数几何,也是国际上大火的方向
陶哲轩则是什么都做,兴趣范围特别广,文章也特别多,以至于有传言说他曾被大佬评价为学术兴趣广而不精[s:ac:汗]34岁16篇四大的“不精”,大概已经是99.999%的数学新兵的终极梦想了[s:ac:汗]
anthonylionwolf-avatar

anthonylionwolf

[quote][pid=520436706,26985571,1]Reply[/pid] Post by [uid=63133452]大半夜的看都看不见[/uid] (2021-05-31 12:05):

直白一点就是韦神在国内同龄人中顶级,但是跟国际上那些年少成名的大神相比,还是有不小差距[/quote]陶神....你为啥拿这个比..在我看来这俩个都已经是人类心智巅峰的范畴了

他配得上北大研究员的待遇...
Dragongeon42-avatar

Dragongeon42

[quote][pid=520438218,26985571,1]Reply[/pid] Post by [uid=63168036]中二修理论坛不让说[/uid] (2021-05-31 12:10):

陶神....你为啥拿这个比..在我看来这俩个都已经是人类心智巅峰的范畴了

他配得上北大研究员的待遇...[/quote]请加上活着的。不然高斯你放哪里
laid-avatar

laid

为什么现在的人开口闭口就是四大顶刊顶会etc,oka一辈子没发过四大顶刊,甚至很多都是广岛大学学报这种层次的,但这并不妨碍他是二十世纪最重要的数学家之一。
Shalom Shady-avatar

Shalom Shady

科研不是看成果么,不清楚数学的评价体系,反正物理上拿诺奖的成果不少都出在二三线的期刊上
michelintrolin-avatar

michelintrolin

[quote][pid=520438674,26985571,1]Reply[/pid] Post by [uid=41620334]benjyin[/uid] (2021-05-31 12:12):

为什么现在的人开口闭口就是四大顶刊顶会etc,oka一辈子没发过四大顶刊,甚至很多都是广岛大学学报这种层次的,但这并不妨碍他是二十世纪最重要的数学家之一。[/quote]因为特例的存在并不能否定通常情况下的评判标准
Perelman还只是把文章挂arxiv上根本不投稿呢
但这些都不会影响顶刊作为评价指标的权威性
Itzvinh-avatar

Itzvinh

支持,媒体报道科学家喜欢和报道别的东西一样找热点造特点,有相应领域懂门道的人解释就很清楚了。
eternaldark949-avatar

eternaldark949

楼主提到了佩雷尔曼,他最近有啥进展吗
Artist Dino Leaf-avatar

Artist Dino Leaf

也就是说和普通人比肯定是非常牛逼的,但是和世界顶尖天才比还是差了不少的意思吧
michelintrolin-avatar

michelintrolin

[quote][pid=520444449,26985571,1]Reply[/pid] Post by [uid=34268335]方留易[/uid] (2021-05-31 12:31):

楼主提到了佩雷尔曼,他最近有啥进展吗[/quote]不清楚……谷歌学术上找不到他近十年内的学术动态,我脱圈之后也没关注过其它小道消息
NVS_1-avatar

NVS_1

[quote][pid=520445120,26985571,1]Reply[/pid] Post by [uid=41327240]星咏莉莉斯[/uid] (2021-05-31 12:33):

也就是说和普通人比肯定是非常牛逼的,但是和世界顶尖天才比还是差了不少的意思吧[/quote]所以也不知道这么比的意义…
人家就是牛逼