自动驾驶达到L4/L5并具有足够的可靠性以前应当被禁止上车

Raise-avatar

Raise

2021-08-07T01:45:10+00:00

把自动驾驶分成5个等级,把低可靠性的产品美其名曰为辅助驾驶,然后让客户承担一切风险,本质上是资本为催化不成熟的技术玩的把戏,是把客户当作实验的素材。

在我看来一个功能,要么就有足够的可靠性可以上车,要么就不能上车,资本应承担一切风险。对比飞机,如果飞机自动驾驶的可靠性像轿车这么拉跨,看看FAA让不让上自动驾驶。飞机自动驾驶出了问题也不会惩罚飞行员,该负责的是飞机制造方。
Jittery-avatar

Jittery

[quote][pid=541734945,28084474,1]Reply[/pid] Post by [uid=18354543]Nimda_[/uid] (2021-08-16 09:53):
老哥你这个和国家大力推电动车的方向不符哦[/quote]电动车和自动驾驶不是等号,只不过在电车上更好实现自动驾驶。
𝑅𝑜𝓅𝓈𝓊𝒳𝟣-avatar

𝑅𝑜𝓅𝓈𝓊𝒳𝟣

老哥你这个和国家大力推电动车的方向不符哦
Raise-avatar

Raise

Reply to [pid=541734945,28084474,1]Reply[/pid] Post by [uid=18354543]Nimda_[/uid] (2021-08-16 09:53)

国家关心的是石油安全战略问题才推的电动车,自动驾驶只是锦上添花的玩意儿
CryoRose-avatar

CryoRose

[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]飞机的自动驾驶比汽车的简单多了,天上又不用躲大聪明,同层的飞机有tcas看着,只要惯导没出问题,按规定的方向非真不是啥费劲的事。
Blue_Is-avatar

Blue_Is

别嗦了,资本不开心[s:a2:doge]
另外小心博南拉杆[s:ac:哭笑]