NGA的普法教育任重道远啊

等等。。受害人不应该叫口供吧 只能算证词啊

[quote][tid=21269673]Topic[/tid] Post by [uid=40221494]幻想乡NPC[/uid] (2020-04-13 23:42):

零证据判刑案都出来了，我都不知道用什么表情了[s:ac:无语]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/14/-7Q5-9a89Z1pT3cSu0-1t0.jpg.medium.jpg[/img][/quote]下一步就到NGA著名的无罪/死刑二选一环节了

泥潭精英就是这样的吧。发出这段话可能心里满足的觉得自己是正义使者了。[s:ac:哭笑]

NGA还负责普法?
人形Etc都管不了呢，还普法。。

能不能直接投票把鲍判了
苏格拉底就是这么死的吧
也能出投票死这种刑罚吧

被害人陈述不是证据么？看来你也没学过刑事诉讼法啊。还来普法。

[quote][pid=413121159,21269673,1]Reply[/pid] Post by [uid=60155625]a151sa[/uid] (2020-04-14 00:19):

能不能直接投票把鲍判了
苏格拉底就是这么死的吧
也能出投票死这种刑罚吧[/quote]这种东西一麻烦，二容易演变成多数人暴政
14亿人和雅典几千几万号人有的比吗

[s:a2:那个…]泥潭问案只有两种意见：
1无罪
2犬决

想要对线直接原帖@我就行了。
首先什么叫零证据？证词口供在你眼里不是证据？
强奸案因为取证困难，受害人也可能多年后报案，所以物证并不是不可少的。
强奸案判决里，多人证词和陈述能够互相印证形成证据链，被法院采信，这就是能够定罪的证据

这种看一看就好了

讨论其实也就是嘴炮一下，至于真正的考据，很少人能做得到。

有一说一，他说的不是零证据。

你这水平也别普法了………

我寻思人家也没说零证据啊……

[quote][pid=413123314,21269673,1]Reply[/pid] Post by [uid=7204244]凌若冰晨[/uid] (2020-04-14 00:31):
想要对线直接原帖@我就行了。
首先什么叫零证据？证词口供在你眼里不是证据？
强奸案因为取证困难，受害人也可能多年后报案，所以物证并不是不可少的。
强奸案判决里，多人证词和陈述......[/quote]你图里的那不是诱供？[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bca55cb6e.png[/img]操作出来的正义也叫正义？哪天女朋友和你吵架报警强奸，是不是找她妈作证就行了？何况还有物证，那你不是铁进去吃牢饭？

建议多在泥潭发点罗翔老师的视频，既有趣，还普法，我感觉我学到了好多知识，现在快变成老师的脑残粉了。

比如：

无事先承诺且女子醉酒无意识情况下发生关系，但女子清醒后表示她是愿意的，算不算强奸？

男子假装有钱，吸引拜金女发生关系，后有钱谎话被戳穿，算不算强奸？

男女晚上散步路遇持刀变态，说你二人必须在我面前发生关系，否则我杀了你，女子哭泣，男子没有办法，只得在歹徒面前与女子发生关系。请问男子算不算强奸？歹徒算不算强奸？

欲知答案，请b站搜索《张三的传奇一生》。

[quote][pid=413127225,21269673,1]Reply[/pid] Post by [uid=2482355]zhangdachui[/uid] (2020-04-14 00:52):
建议多在泥潭发点罗翔老师的视频，既有趣，还普法，我感觉我学到了好多知识，现在快变成老师的脑残粉了。
比如：
无事先承诺且女子醉酒无意识情况下发生关系，但女子清醒后......[/quote]太简单了

能不能判都看社会的普遍变态程度嘛

要都跟泥潭一样

那真是

[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]

[quote][pid=413127100,21269673,1]Reply[/pid] Post by [uid=41414484]PPPriscilla[/uid] (2020-04-14 00:51):

你图里的那不是诱供？[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bca55cb6e.png[/img]操作出来的正义也叫正义？哪天女朋友和你吵架报警强奸，是不是找她妈作证就行了？何况还有物证，那你不是铁进去吃牢饭？[/quote]证词被当做证据要经得起盘问质询，合乎逻辑，多方印证，不是所有证词都被采信的。
其次，强奸案本来就是冤案高发地带，我对靠证词定罪这件事持的是中立态度。
最后什么叫诱供？女孩父母本来就是重大突破口，有什么问题？我那句操作可不是伪造证词，而是本身这就有很大的操作空间，法律意义上的操作怎么是操作出来的正义？ 谁家官司不是打对面软肋的？

我不知道他对不对，可是楼主你根本没理解人家在说什么啊[s:ac:呆]

我怕你是高估了泥潭的文凭

谈法学？

论坛判刑就只有 死刑 凌迟 诛九族而已

[quote][pid=413121159,21269673,1]Reply[/pid] Post by [uid=60155625]a151sa[/uid] (2020-04-14 00:19):

能不能直接投票把鲍判了
苏格拉底就是这么死的吧
也能出投票死这种刑罚吧[/quote]那还要法律干啥？？？

想让谁死就票决。这里面可操作空间就太大

有一说一体制内这些年每年普法学习多少还是能看点东西进去