Yopi
2021-02-18T00:26:43+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202102/27/-7Qbpg1-iprtKbT3cShy-26.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202102/27/-7Qbpg1-f1ldK18T3cSi5-cy.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202102/27/-7Qbpg1-1xekK17T1kShs-cz.jpg.medium.jpg[/img]
[url]https://b23.tv/uuykga[/url]
反正我知道这么做对大城市的医保池冲击是“毁灭性”的。
事实。医保和保险类似，好处就是可以借一部分健康的人的钱治自己的病。但这个借终究有限度。像癌症这类太贵的药必然会被限制。
但你的截图更有导向性，没什么意思。看故事要联系上下文。
就把医保池看成一个奖池，我也不希望大奖过多。其次是未来肉眼可见的年轻人跟老人比例会愈发失调，医保收入/支出比会越来越小。别看现在还有不少钱，不代表十年后也够花
这期提的问题是实话实说啊。
1，人的医疗消费确实就是越消费，消费欲望一般就更高，尤其是在能享受到优质医疗资源的前提下，用毒品是一个不太好但是很贴合的比方。
2，且不谈目前人口老龄化，许多地区医保资金完全不够用的情况，就算是正常社会，面对各种天价靶向药，医保资金也永远都不够用。
包括医患矛盾在内的种种医疗矛盾，本质上还是医疗作为一种稀缺资源根本不够分的问题，因为没人会满足于基础医疗，得了大病谁都不想死，我之前工作接触到的一种靶向药，可以让一种骨髓瘤患者在保证生活质量的前提下多活三四年，问题一个疗程就要接近30万。假设这个药进医保，为了这一个人有质量的活三四年，消耗那么多人的医保资金，值得么？
[s:ac:哭笑]这期马前卒的观点看似暴论，实则真实。
国家医保资金没有明显增加，但是医保目录快速扩充，确实问题很大。
巧妇难为无米之炊，医生都有医保限额了，谁还进高额的抗癌药啊。
你报销一个癌症病人，要花十倍的钱，甚至很难治好，但是却可以治好
更多的常见病，挤占了几倍甚至十几倍更有希望治好的其他病人的资源。
人人都讲人道主义，最后就人人都享受不到人道主义了。就像如果国家把所有
药物和治疗都纳入医保，那么就没有医保了。
花在癌症药上的金额过多，对于普通人绝对不是好事，尤其是现在医保已经入不敷出的时候，要优先保障更多人的利益
电车难题罢了，给一个癌症病人报销，其他十几个普通人就不能报销
有道理，医保是基本保障，不能无限制的报销所有疾病的费用。有很多癌症，被发现的时候已经是晚期了，治疗与不治疗的区别就是多活几年。抗癌药物费用十分高昂，对于医保资金的消耗巨大。经常有人觉得自己工资中扣的医保费用太多，黑我国收税太多(其实这个不算税)，黑年轻人被老人割韭菜，如果再加点医保扣费。。。[s:ac:哭笑]