[氵] 关于反向开挂，大家的标准是怎样

刚才看了个帖子，说到赘婿给金人开反向挂，人人赛高达(我没看过这本书)，突然想到这个问题
我对反向开挂的认知是主角明明已经优势巨大，却被作者为了延续剧情强行写的降智一样输掉。或者是某些仙侠文通过气运这个设定给对手方超乎想象的好运，明明处于弱势却无法被击败，让读者看着有种一身是力却用不出来的感觉。以及毫无缘由的安排主角方某个人反水强行给主角重创。
有的书友的的判定则更严苛一些，如较为关键的会战失败，在一些遗迹和秘境的探索中没有拿到想要的东西而被其他角色拿走了。
那么在这种情况下，势均力敌(即战前看双方谁赢都不意外)的会战中主角方失败是否会被判定为反向开挂？(如刘备与陆逊的夷陵之战)主角方有一定劣势的情况下失败呢？(姜维与邓艾的段谷之战)
还有一种比较极端的情况就是主角方优势不小但是依旧被击败的，但是作者给出了说服力足够的理由呢。(比如曹操与刘备的赤壁之战，汉中之战；高欢与宇文泰的小关之战，沙苑之战；高欢与韦孝宽的玉璧之战)
以玉璧之战为例，攻守双方机变百出，玉璧鏖战五十余日，直至大星夜陨，高欢强拖病体集会众将，悲唱敕勒歌，最后伴随着日蚀抱憾永逝，即使看史笔干枯的文字，也非常的震撼，非常的美。但是实际上高欢一方优势是很大的，这种情况会被认为是反向开挂吗