Kream Kamble
2021-05-01T17:02:47+00:00
和某些半夜三更在论坛出没的人基本说法差不多
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/03/-7Q16w-dub2ZmT3cSs3-t0.png[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/03/-7Q16w-nrwZpT3cSr0-rk.png[/img]
[url]https://arstechnica.com/gadgets/2021/02/harmonyos-hands-on-huaweis-android-killer-is-just-android/[/url]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/03/-7Q16w-j2d0ZmT3cSk6-pi.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/03/-7Q16w-atg7ZsT3cSl3-ro.jpg[/img]
我看不见
哦,看到
无所谓的,只要能绕过谷歌限制.我管他是不是套皮.
因为你从目前放出来的东西里也只能看出这些啊[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bca2a2f43.png[/img]。
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]懂了，半夜三更睡不着觉的人提出的反对意见全部算境外势力。我就纳闷了一个小破论坛，一天到晚，到半夜都是境外势力。[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4f51be7.png[/img]境外势力多恨nga的各位大佬啊，一天天的盯着你们半夜发的帖子打牌。
没搞明白，我就想问问，鸿蒙既然兼容安卓软件，那要怎么做到和安卓没有丝毫关系[s:ac:囧]
如果完全分离，那就变成一个全新的平台，所以软件要重新开发了？
另外华为根本就没有绕开谷歌或者美国的限制，aosp就在那里，不管是谁都能用，你拿过来把品牌改了也没有问题。前期宣传鸿蒙独立自主的和现在声称用aosp不会被谷歌告的，你们要不要先打一架。
Reply to [pid=512890349,26593038,1]Reply[/pid] Post by [uid=62694049]牛头人战士决不投降[/uid] (2021-05-03 01:11)做一个兼容层，不过兼容层的兼容性一般都不怎么样，会出各种兼容问题。虚拟机也行，兼容性好一点，但一般性能损失明显。
反正先把aosp定义成非安卓
剩下我怎么用都是自研了
说到底就是定义权在谁手里了[s:a2:不明觉厉]
当然一般人也不会跟他说aosp里面的a是啥的缩写啦
反正鸿蒙不是安卓
这个不是应该发在消费电子区吗？
[quote][pid=512890349,26593038,1]Reply[/pid] Post by [uid=62694049]牛头人战士决不投降[/uid] (2021-05-03 01:11):
没搞明白，我就想问问，鸿蒙既然兼容安卓软件，那要怎么做到和安卓没有丝毫关系[s:ac:囧]
如果完全分离，那就变成一个全新的平台，所以软件要重新开发了？[/quote]又要兼容android，又和android没关系
大家也很困惑这个
华为王成录在最近的访谈中回复是:
"用了AOSP(Android 开源项目)的开源代码，就判断鸿蒙是Android换了皮，说明这类吐槽者没有太准确理解什么是开源。"
"今年 10 月，鸿蒙第三阶段的开源代码会上线，来自AOSP社区的、由Google贡献的代码几乎没有了。"
还有5个月，华为就要和google划清界限了，到那时就知道华为是如何实现既兼容android，又彻底和android(google的代码)撇清关系。
我觉得大大方方的继续用aosp不好吗？自己搞一套分布式软总线实现物联网生态闭源，又兼容android生态，google想管也管不着，我能用你的apk，你不能用我的hap，气不气？
编程届有个著名的设计原则，叫做依赖倒置原则。
大项目基本上都是采取这种模式的，就是每层分开，通过定义好的接口来通讯，上层并不管下层如何实现的，下层的改动不影响上层。
最上层一个App调用访问相册功能，不需要知道接口是如何实现的，也不用知道文件系统如何设计的。
这样一层一层划分，甚至到最底层，CPU机器指令不同，也可以通过一层转译来实现相同的功能，不过转译一般性能有损失。不会这么干。
国内很多UI替换掉的是最上面一层，华为最早是替换掉中间一些安卓性能不行的地方，比如文件系统。
现在华为做的是从最底层开始一层层往上换，现在换到系统层罢了，为了兼容现有应用，多写了一个转换层，当然各种安卓痕迹。
怎么说呢，国内一些做换皮的公司，批评一个换骨的公司，不想说啥了，很多人以为，这是手机的事情
Reply to [pid=512889793,26593038,1]Reply[/pid] Post by [uid=42816226]neverletmego[/uid] (2021-05-03 01:07)建议重读中学，学习一下集合的概念[s:ac:goodjob]
这东西就是技术层面的东西，就好像车底盘自研一样，用户看不出来是正常的。
当然我也不懂，到底它是不是自研。但是起码我知道我作为一个外行没办法下判断。看着别说话就好了。
重做一个一点兼容都没才是作死，时代变了市场早被占完，微软都没搞定，以后在hms慢慢把软件换成自己就好了
Reply to [pid=512893178,26593038,1]Reply[/pid] Post by [uid=40537430]夕阳红月[/uid] (2021-05-03 01:35)
微软是每次更新都重做一次系统，每回更新都前后不兼容，结果把开发者都给整没了。本来加上诺基亚至少也是三分天下的。
现在这个安卓苹果的占有率是没必要重做，大大放放做一个安卓发行版不就好了，什么miui，colorUI阉割了gms一样用，国内也没人说用ovmi系统泄密，国产pc系统也一堆linux发行版，甚至干脆就基于ubuntu，不一样深度系统推广到各大机关。你真要底层替换了，那也等你真做了这事了再说。