Daftsan
2020-03-31T06:54:45+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/09/-7Q5-8klhZ11T3cSu0-1o0.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/09/-7Q5-agklZ10T3cSu0-1o0.jpg.medium.jpg[/img]
这个就是19年才新鲜出炉的一个评价报告，评估各国公共卫生综合实力的
中国排51位哦
我们老师还专门吹了这个报告的由来，制作团队多么专业，多么权威，然后专门念了美国的排名和分数，阴阳怪气的[s:ac:茶]
不过我们老师也说了，如果没有这次疫情，那么这个报告一定会被作为权威被多方引用评价，很可怕
所以又说实践才是检验真理的唯一标准
啊不好意思，第一张排名我没截到，阿妹你看第一名，大阴第国第二，泰国第七，就记得这几个
再次编辑，在网上找了张排名图
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/09/-7Q5-431ZfT3cSu0-lt.jpg.medium.jpg[/img]
[quote][pid=411875500,21200636,1]Reply[/pid] Post by [uid=6451253]sdl874[/uid] (2020-04-09 15:02):
那么到底是哪个团队制作了这个评价呢[/quote]霍普金斯大学和另外几方联合
“你国瞒报不算数”[s:a2:doge][s:a2:doge]
[quote][pid=411878724,21200636,1]Reply[/pid] Post by [uid=43177344]海军上将吉安娜[/uid] (2020-04-09 15:13):
“你国瞒报不算数”[s:a2:doge][s:a2:doge][/quote]你不会和我上的一门课吧
这个其实没错 排名靠前的公共卫生能力完全有那个能力和技术
但是他们根本就不动 体制问题[s:ac:哭笑]
[quote][pid=411879490,21200636,1]Reply[/pid] Post by [uid=39383913]苍蓝四季[/uid] (2020-04-09 15:15):
这个其实没做 他们的公共卫生能力完全有那个能力和技术
但是他们根本就不动 体制问题[s:ac:哭笑][/quote]我们老师说的是除了中国排一百多位那一项其他都不算离谱。我的看法是，硬件上和客观的东西可能能做到公正，但是在需要加入主观评价得出结论的过程中，他们把自己想的太好，而对我们可能就做到一定的冷眼旁观了。也许对我们的评价没问题，而是对西方的评价过高了
我觉得你这个不对，中国是全国之力去支援武汉，属于后期补救满分
其他国家有这个能力去补救吗？ 这不是公共卫生的范畴，定位行程到个人，社区网格化管理，最大人口国对医疗资源的存量保有量，最大工业国.
以上这些和公共卫生系统又有什么关系？ 这次容错率高就高在全国支援，十亿人口工业国支援武汉，这是体量问题.
单独的评价公共卫生系统，武汉操作是丢分，中央操作是高分，但整个cdc疾病控制体系，打分的环节难道不是从报告到封城再到方舱医院吗？
体制和大数据建设补救了很多，这不代表说公共卫生系统优势很大.
有用吗,下次再排也一样,就像奥运会上我们吃裁判的亏一样
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/09/-7Q5-ht5iZ1zT3cSu0-1t0.jpg.medium.jpg[/img]
[quote][pid=411882737,21200636,1]Reply[/pid] Post by [uid=61774934]UID61774934[/uid] (2020-04-09 15:26):
我觉得你这个不对，中国是全国之力去支援武汉，属于后期补救满分
其他国家有这个能力去补救吗？ 这不是公共卫生的范畴，定位行程到个人，社区网格化管理，最大人口国对医疗资源的存量保有量，最大工业国.
以上这些和公共卫生系统又有什么关系？ 这次容错率高就高在全国支援，十亿人口工业国支援武汉，这是体量问题.
单独的评价公共卫生系统，武汉操作是丢分，中央操作是高分，但整个cdc疾病控制体系，打分的环节难道不是从报告到封城再到方舱医院吗？
体制和大数据建设补救了很多，这不代表说公共卫生系统优势很[/quote]美国的体量难道比中国小吗？没能力就是没能力，你能说出一堆为什么能力的理由也改变不了没能力这个事实。
[quote][pid=411882737,21200636,1]Reply[/pid] Post by [uid=61774934]UID61774934[/uid] (2020-04-09 15:26):
我觉得你这个不对，中国是全国之力去支援武汉，属于后期补救满分
其他国家有这个能力去补救吗？ 这不是公共卫生的范畴，定位行程到个人，社区网格化管理，最大人口国对医疗资源的存量保有量，最大工业国.
以上这些和公共卫生系统又有什么关系？ 这次容错率高就高在全国支援，十亿人口工业国支援武汉，这是体量问题.
单独的评价公共卫生系统，武汉操作是丢分，中央操作是高分，但整个cdc疾病控制体系，打分的环节难道不是从报告到封城再到方舱医院吗？
体制和大数据建设补救了很多，这不代表说公共卫生系统优势很[/quote]1你说我们前期预防做的不好，后期补救满分，这我基本认同，但是后面反问西方有能力补救吗这我可就看不懂了。他们笑呵呵看着我们战斗两个月，然后自己多点开花，然后你说他们莫得办法，那么这种莫得办法的结果是怎么造成的呢？从中国疫情爆发到西方躺着等死这中间的时间他们在干什么？这难道是说他们预防比我们做得更好？我笑了。
2这个评价报告是一个综合评价，反应的就是一个国家整体的现况还有应对突发公共安全事件的能力，而不是仅仅说你公共卫生系统如何如何，从这六个维度，我认为中国就是比榜单那些高高在上的国家要强。我从没说过中国的公共卫生体系就好的无瑕了，我帖子本来的目的就是说的这个榜单，我认为中国比前头的强。
3你非要把公共卫生和国家管理切割开来，那我想问问，这次疫情最重要的隔离传染源，控制传播途径，保护易感人群，这些不是公卫的东西是什么。
Reply to [pid=411881315,21200636,1]Reply[/pid] Post by [uid=41400347]张慕溪[/uid] (2020-04-09 15:22)
一百多的那个不是规范吗？
我觉得这个是最靠谱的
要是按他们表现的规范来，我觉得你是想谋杀我
巴西，噗[s:ac:喷]
去巴西看过的人都知道那里大概是什么样，我还因为工作原因接触了他们不少医疗系统的人，这报告骗鬼啊
[quote][pid=411891703,21200636,1]Reply[/pid] Post by [uid=1628374]橙子牧[/uid] (2020-04-09 15:56):
一百多的那个不是规范吗？
我觉得这个是最靠谱的
要是按他们表现的规范来，我觉得你是想谋杀我[/quote]但是总共就195啊，140也太低了吧
[quote][pid=411890471,21200636,1]Reply[/pid] Post by [uid=37464144]zhangdaofeng[/uid] (2020-04-09 15:52):
美国的体量难道比中国小吗？没能力就是没能力，你能说出一堆为什么能力的理由也改变不了没能力这个事实。[/quote]美国你要说能网格化社区管理，确实不行.
黑人社区无法控制就是全面爆发的节奏，更不用说定位落实到个人行程，下放到基层的权限，这不民主
至于医疗资源，美国能容纳80万重症，比中国强，但控制不了传播者没办法
再说，这里不是讨论公共卫生系统么？ 美国无法监控到每一个潜在传播者，这个锅还真不能算在卫生系统里吧，毕竟中国可能是历史上第一个控制如此高传染的瘟疫.
主要是为中国排51鸣不平，觉得太低了点，一定要排多高倒也不是，知道发达国家医疗资源积累深厚，确实厉害，但是你拉胯啊，还排的那么高，也不嫌害臊
这段时间多看看WHO官网，再看看各国的疫情发展情况，你会觉得中国努力争取的时间之窗，就这样被他们浪费了。
[quote][pid=411893381,21200636,1]Reply[/pid] Post by [uid=61774934]UID61774934[/uid] (2020-04-09 16:01):
美国你要说能网格化社区管理，确实不行.
黑人社区无法控制就是全面爆发的节奏，更不用说定位落实到个人行程，下放到基层的权限，这不民主
至于医疗资源，美国能容纳80万重症，比中国强，但控制不了传播者没办法
再说，这里不是讨论公共卫生系统么？ 美国无法监控到每一个潜在传播者，这个锅还真不能算在卫生系统里吧，毕竟中国可能是历史上第一个控制如此高传染的瘟疫.[/quote]公共卫生系统能力就应该包括公共医疗资源调配统筹管理的能力。
不会到了今天还有人觉得抗击瘟疫单单靠医学能力和资源就能完成8
用都用不出力来算什么公共卫生系统
Reply to [pid=411892805,21200636,1]Reply[/pid] Post by [uid=42379970]草荫[/uid] (2020-04-09 15:59)印度免费医疗都能骗到一堆人呢，这种带有倾向的专业排行榜更不用说，几真几假掺在一起，很难分辨