为什么有人会认为高息和无风险是可以并存的?都没入银行账,凭什么要“取出存款”?

ZackShockwave_97-avatar

ZackShockwave_97

2022-06-14T05:06:01+00:00

[s:ac:擦汗]
投资有风险应该是常识吧?
一边拿着高于央行标准三倍的利息,一边又想着亏损了要找央行保险兜底
凭啥呢?
世界上有这么好的事情吗?
线下去银行“非柜台窗口”,都有相当多的人是中介驻点
中介驻点而已,凭什么说是银行业务
银行大门里拉到的业务就是银行负责?很难这样认定的吧[s:ac:擦汗]
e租宝的广告打到央视了——它就是央视背书的业务)——难道真的有人这样想?[s:a2:中枪]
傻子去银行,结果被忽悠的买了理财,硬说自己是存款,这种新闻不是一抓一大把?
线上业务那更好忽悠了,就问手机端的合同,有多少人点开看?
你没看不代表没写,自己的选择还是要自己负责的[s:ac:茶]

跟银行朋友辩论失败的结果,收集一下大家意见我再骂回去
四大行的常见业务有:定期存款业务,理财产品,大额存单产品(视为存款),但从未听说有“定期存款产品”这个概念。就看能不能定性村镇银行恶意合同诈骗了
ZackShockwave_97-avatar

ZackShockwave_97

账都不是银行的,凭什么要银行“还存款”
这笔买卖是不是太精明了一些?
Waffle585-avatar

Waffle585

投资风险收益匹配
什么叫匹配你清楚吗?
4个多点的固定收益 它的风险最高可以上到本金全失?
你这点钱买比特币买股票本金都很难全失
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/15/-7Q2q-tZcT1kSh6-pm.jpg[/img]
他怎么写的 你念一下我听听 写没写本金保障 写没写存款保险 写没写定期存款?
怪别人没看清?我存个定期存款还要担心本金会没有是吧?
St3ffey-avatar

St3ffey

不想说脏话,[s:ac:反对]
Fabe-avatar

Fabe

哪来的弱智[s:ac:茶]投资是有风险评估的,比如你这种弱智,国家是不会让你去搞科创板的。
Spynx-avatar

Spynx

[quote][pid=618305640,32329672,1]Reply[/pid] Post by [uid=63078626]老卤寨王鸡[/uid] (2022-06-15 13:12):

投资风险收益匹配
什么叫匹配你清楚吗?
4个多点的固定收益 它的风险最高可以上到本金全失?
你这点钱买比特币买股票本金都很难全失
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/15/-7Q2q-tZcT1kSh6-pm.jpg[/img]
他怎么写的 你念一下我听听 怪别人没看清?我存个定期存款还要担心本金会没有是吧?[/quote]讲道理这是度小满的截图
度娘说是就是吗?恐怕没有这个道理。
Ghostyyy-avatar

Ghostyyy

没啥说的,表演个才艺
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/15/-7Q2q-hl46XqZ79T3cSa0-c6.gif[/img]
nemzyy-avatar

nemzyy

NGA的屏蔽功能真的太不好用了
ZackShockwave_97-avatar

ZackShockwave_97

Reply to [pid=618305640,32329672,1]Reply[/pid] Post by [uid=63078626]老卤寨王鸡[/uid] (2022-06-15 13:12)已持仓看不到吗?这就是卡了个名称bug而已。我命名我的股票为“存款”,你买我的股票就是存款了吗?要不点开“仔细阅读产品服务协议”看看?这招用来骗底层群体确实挺不道德,但从法理讲谁有义务接这个锅?
TokyoRun-avatar

TokyoRun

Reply to [pid=618304942,32329672,1]Reply[/pid] Post by [uid=62938386]茶花飘香[/uid] (2022-06-15 13:09)
账怎么不是银行的,银行自己的小程序都能查到,还想说和银行没关?
ZackShockwave_97-avatar

ZackShockwave_97

Reply to [pid=618305640,32329672,1]Reply[/pid] Post by [uid=63078626]老卤寨王鸡[/uid] (2022-06-15 13:12)机构参加也不代表本款产品有存款保险,原来这些文字游戏这么好糊弄人啊,啧啧啧。你再问就是app页面公司编写出错,没写到合同里的一律没有法律效力,ok?
Waffle585-avatar

Waffle585

[quote][pid=618306918,32329672,1]Reply[/pid] Post by [uid=62938386]茶花飘香[/uid] (2022-06-15 13:18):

已持仓看不到吗?这就是卡了个名称bug而已。我命名我的股票为“存款”,你买我的股票就是存款了吗?要不点开“仔细阅读产品服务协议”看看?这招用来骗底层群体确实挺不道德,但从法理讲谁有义务接这个锅?[/quote]???股票能不能命名为存款?
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/15/-7Q2q-l9cZnT3cSsg-kv.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/15/-7Q2q-21i4ZyT3cSu0-tr.jpg[/img]
服务协议来了 接着洗
ZackShockwave_97-avatar

ZackShockwave_97

Reply to [pid=618307129,32329672,1]Reply[/pid] Post by [uid=7822186]lijiahao37[/uid] (2022-06-15 13:19)小程序能查到,那肯定是你把“不是存款的东西”,当做存款来查询了。银行都出证明没有入他们的账,这东西就只是一个包装精美的中介产品而已
tenley23-avatar

tenley23

好想骂人,但又觉得不值得。
XxdeadshotxX-avatar

XxdeadshotxX

有风险就可以卷钱跑路?
什么XX网友发的什么XXXX贴子
tabs-avatar

tabs

你银行为什么要让中介驻点
拿好处的时候笑嘻嘻,出事了就关你屁事
yappy-avatar

yappy

这事完全是监管的锅,“储户”是无辜的,除非追回钱款,否则也没啥办法了。
ZackShockwave_97-avatar

ZackShockwave_97

Reply to [pid=618307376,32329672,1]Reply[/pid] Post by [uid=63078626]老卤寨王鸡[/uid] (2022-06-15 13:21)所以才说是这个中介机构卡了bug,当地银保监会玩忽职守渎职啊。编造出这么一个怎么看,都“像是”真的的理财产品。全程app操作,中介公司和银行小程序数据互通,这大概就是互联网思维创新吧。那我反问一下,这几十万人中间没有一个人想去线下取一次钱,用银行卡查询一次账户余额试试吗?
KAL-avatar

KAL

弱势群体又来了是吧[s:ac:汗]出事之前笑嘻嘻 出事了拍拍屁股怪你没看清?