VIctor_Chow
2021-02-17T04:51:34+00:00
这个人言语也挺自负的，人家也有这实力
不过确实挺厉害的，一些社会大案主管法官都要问下他的意见。
而且优势是审判实务方面
不过确实挺厉害的，一些社会大案主管法官都要问下他的意见。
而且优势是审判实务方面
考法考都知道刑法徐光华吧，这个人有点厉害，80后就是博导了。
hebar
我们学校的教授张红，31岁就当博导了
saturnine
什么法官遇到案子要去问一个律师？即便他是博导(当然你要说是他的朋友，遇到案子探讨一下，这个可能性还是有的。)
即便是社会影响很大的案子，最多是庭内的同事讨论，把握不准的意见请示庭长院长或者上级法院，这种情况还基本上是遇到法律空白领域才出现。法官要有自己独立思考，能坚持自己的意见和看法。
即便是社会影响很大的案子，最多是庭内的同事讨论，把握不准的意见请示庭长院长或者上级法院，这种情况还基本上是遇到法律空白领域才出现。法官要有自己独立思考，能坚持自己的意见和看法。
Abi_Kun
80后博导很稀奇么……
在文科也不算稀奇
在文科也不算稀奇
MaxPog
考过了，并没有听过这个人……
Outerace
[quote][pid=496103892,25692480,1]Reply[/pid] Post by [uid=421267]泰坦追猎者[/uid] (2021-02-26 13:43):
什么法官遇到案子要去问一个律师？即便他是博导(当然你要说是他的朋友，遇到案子探讨一下，这个可能性还是有的。)
即便是社会影响很大的案子，最多是庭内的同事讨论，把握不准的意见请示庭长院长或者上级法院，这种情况还基本上是遇到法律空白领域才出现。法官要有自己独立思考，能坚持自己的意见和看法。[/quote]你查查人家title再来说话，人家和张明楷谈笑风生的。
什么法官遇到案子要去问一个律师？即便他是博导(当然你要说是他的朋友，遇到案子探讨一下，这个可能性还是有的。)
即便是社会影响很大的案子，最多是庭内的同事讨论，把握不准的意见请示庭长院长或者上级法院，这种情况还基本上是遇到法律空白领域才出现。法官要有自己独立思考，能坚持自己的意见和看法。[/quote]你查查人家title再来说话，人家和张明楷谈笑风生的。
cannycap
80后年长的已经40了[s:ac:哭笑]
L.K.
[quote][pid=496103892,25692480,1]Reply[/pid] Post by [uid=421267]泰坦追猎者[/uid] (2021-02-26 13:43):
什么法官遇到案子要去问一个律师？即便他是博导(当然你要说是他的朋友，遇到案子探讨一下，这个可能性还是有的。)
即便是社会影响很大的案子，最多是庭内的同事讨论，把握不准的意见请示庭长院长或者上级法院，这种情况还基本上是遇到法律空白领域才出现。法官要有自己独立思考，能坚持自己的意见和看法。[/quote]遇到法律难题开专家会是很正常的，还要给专家们发钱
什么法官遇到案子要去问一个律师？即便他是博导(当然你要说是他的朋友，遇到案子探讨一下，这个可能性还是有的。)
即便是社会影响很大的案子，最多是庭内的同事讨论，把握不准的意见请示庭长院长或者上级法院，这种情况还基本上是遇到法律空白领域才出现。法官要有自己独立思考，能坚持自己的意见和看法。[/quote]遇到法律难题开专家会是很正常的，还要给专家们发钱
saturnine
[quote][pid=496106546,25692480,1]Reply[/pid] Post by [uid=40578406]孑尘[/uid] (2021-02-26 13:53):
遇到法律难题开专家会是很正常的，还要给专家们发钱[/quote]这种情况一般不存在审判方面，要么是存在立法方面，要么是审判工作会议或者审判指导意见制定。到案件实际审理了，不会去搞这些了。
遇到法律难题开专家会是很正常的，还要给专家们发钱[/quote]这种情况一般不存在审判方面，要么是存在立法方面，要么是审判工作会议或者审判指导意见制定。到案件实际审理了，不会去搞这些了。
Outerace
[quote][pid=496107960,25692480,1]Reply[/pid] Post by [uid=421267]泰坦追猎者[/uid] (2021-02-26 13:59):
这种情况一般不存在审判方面，要么是存在立法方面，要么是审判工作会议或者审判指导意见制定。到案件实际审理了，不会去搞这些了。[/quote]并不是，确实有审判方面会有法官去找法学专家咨询建议，尤其楼主说的这个徐光华，他最厉害的是在审判实物上非常有优势
我听过他的课，他说过一起在社会引起反响比较大的一个案子，法官和他谈了下这个问题。
这种情况一般不存在审判方面，要么是存在立法方面，要么是审判工作会议或者审判指导意见制定。到案件实际审理了，不会去搞这些了。[/quote]并不是，确实有审判方面会有法官去找法学专家咨询建议，尤其楼主说的这个徐光华，他最厉害的是在审判实物上非常有优势
我听过他的课，他说过一起在社会引起反响比较大的一个案子，法官和他谈了下这个问题。
saturnine
[quote][pid=496104973,25692480,1]Reply[/pid] Post by [uid=62548932]猫一个白[/uid] (2021-02-26 13:47):
你查查人家title再来说话，人家和张明楷谈笑风生的。[/quote]那又怎么样？张明楷是属于学者，而徐光华是执业律师，法官有问题会问学者的意见，但不会去问执业律师的意见。
你查查人家title再来说话，人家和张明楷谈笑风生的。[/quote]那又怎么样？张明楷是属于学者，而徐光华是执业律师，法官有问题会问学者的意见，但不会去问执业律师的意见。
saturnine
[quote][pid=496108852,25692480,1]Reply[/pid] Post by [uid=62548932]猫一个白[/uid] (2021-02-26 14:03):
并不是，确实有审判方面会有法官去找法学专家咨询建议，尤其楼主说的这个徐光华，他最厉害的是在审判实物上非常有优势
我听过他的课，他说过一起在社会引起反响比较大的一个案子，法官和他谈了下这个问题。[/quote]谈过某些案子和询问意见是不同的概念。
并不是，确实有审判方面会有法官去找法学专家咨询建议，尤其楼主说的这个徐光华，他最厉害的是在审判实物上非常有优势
我听过他的课，他说过一起在社会引起反响比较大的一个案子，法官和他谈了下这个问题。[/quote]谈过某些案子和询问意见是不同的概念。
Outerace
[quote][pid=496109225,25692480,1]Reply[/pid] Post by [uid=421267]泰坦追猎者[/uid] (2021-02-26 14:04):
谈过某些案子和询问意见是不同的概念。[/quote]我记得原话应该说问一下徐的建议
谈过某些案子和询问意见是不同的概念。[/quote]我记得原话应该说问一下徐的建议
Outerace
[quote][pid=496108867,25692480,1]Reply[/pid] Post by [uid=421267]泰坦追猎者[/uid] (2021-02-26 14:03):
那又怎么样？张明楷是属于学者，而徐光华是执业律师，法官有问题会问学者的意见，但不会去问执业律师的意见。[/quote]工地需要你，我让你看title你还这杠，人家是光职业律师吗？人家是刑法教授，博导，最主要的是刑法学方面的学者。法律在解释其中有一项就是法律权威学者的一些解释，当然最终判决还是根据立法，司法解释进行判决，但是并不影响法官和法学知名学者的探讨和建议。
那又怎么样？张明楷是属于学者，而徐光华是执业律师，法官有问题会问学者的意见，但不会去问执业律师的意见。[/quote]工地需要你，我让你看title你还这杠，人家是光职业律师吗？人家是刑法教授，博导，最主要的是刑法学方面的学者。法律在解释其中有一项就是法律权威学者的一些解释，当然最终判决还是根据立法，司法解释进行判决，但是并不影响法官和法学知名学者的探讨和建议。
x-XyLo-
法院有合议庭的，怎么可能去咨询外人呢，哪怕名气再大，弄清楚程序再杠啊，而且除非是社会关注度高的案子，一般案子主审法官判了，其他人也不会多BB了