Nova.Terra
2020-03-13T14:46:39+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/22/-7Q5-jw2gZbT3cSj6-mp.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/22/-7Q5-8gtaK1bT3cSj6-en.jpg[/img]
前几天在水区好像也看到不少人在说那个论文的事。
说实话，我们质疑但起码也都尊重科学。
这种煽动民粹的造谣真的挺恶心的[s:ac:衰]
Reply to [pid=407087304,20937611,1]Reply[/pid] Post by [uid=1331516]llly[/uid] (2020-03-22 23:07)这个就是新冠病毒的学名。
[quote][pid=407087304,20937611,1]Reply[/pid] Post by [uid=1331516]llly[/uid] (2020-03-22 23:07):
Twitter说的可是sars啊，不是新冠[/quote]Sars-Cov-2就是新冠，国内不用这个称呼，是为了避免人们把新冠和03年的非典搞混，错误估计新冠的威力
毕竟所有不常见的肺炎都可以叫做“非典型”，所有新出现的冠状病毒感染都可以叫“新型冠状病毒”，所以现在一般把这次新冠叫成“COVID-19”，也就是“2019年的冠状病毒”
[quote][pid=407087304,20937611,1]Reply[/pid] Post by [uid=1331516]llly[/uid] (2020-03-22 23:07):
Twitter说的可是sars啊，不是新冠[/quote]这个就是新冠的正式名，至少目前还是
COVID-19是病名，Sars-Cov-2是病毒名
这不是早就知道了？论文没问题，官方出来说不是证据而已，但我们依然可以据此合理怀疑，有啥矛盾的？
[quote][tid=20937611]Topic[/tid] Post by [uid=38023166]夏日莫[/uid] (2020-03-22 22:54):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/22/-7Q5-jw2gZbT3cSj6-mp.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/22/-7Q5-8gtaK1bT3cSj6-en.jpg[/img]
前几天在水区好像也看到不少人在说那个论文的事。
说实话，我们质疑但起码也都尊重科学。
这种煽动民粹的造谣真的挺恶心的[s:ac:衰][/quote]哎呦，半夜又上班了？
无论是不是美国病毒，日本都会否认的[s:a2:不明觉厉]
我记得论文最后的结论是新冠病毒也有可能拥有多个起源地
[s:a2:偷吃]有没有专业人士科普下病毒有可能在多地同时起源吗
论文本身是真的啊，他们只是阐述研究结果，又不是证明病毒来自于美国，至于是不是，自己品
他越是否认，就越是证明这个东西接近真相。甚至于我已经在猜疑，那个作者现在还有没有活着。
真的。我对美帝特务机构就是这么一个态度。他们干得脏活太多了。