Kiwi Juice
2022-07-08T05:09:37+00:00
俺寻思历史区经典项目nga怎能错过[s:ac:哭笑]
纯属个人排名假如有意见还请心平气和的提出意见(我不改(理直气壮))
假如有自己的排名也请将自己的想法打在皇帝排名后的括弧里[s:ac:愁]
太宗文皇帝李世民第一(文治武功不解释)
太祖高皇帝刘邦第二(白登山赢了可以拿第一)
明太祖朱元璋第三(和前两个制度建设上差的实在太远了)
清圣祖玄烨第四(不管咋说，到底没翻车)
秦始皇嬴政第五(守门员)
汉武帝刘彻、明太宗朱棣、清高宗弘历五六七并列(莫名多出的一人[s:ac:blink])
汉武帝刘彻(户口问题严重不过继任者擦屁股的能力很强)
明太宗朱棣(北伐、下西洋、三宣六慰、牛逼吧可惜后面没一个成为国策、制度的)
清高宗弘历(一心治标，从不治本，别问，问就是给清朝打补丁已经很累了)
元世祖忽必烈第八(刘彻、朱棣的毛病全有，但没有乾隆的治标能力)
汉文帝刘恒第九(排名很吃亏)
汉光武帝刘秀第十(守门员)
汉宣帝刘病己第十一(汉朝极盛，吃红利水平天下第一)
清太宗皇太极第十二(死的太早有力没处使)
汉明帝刘庄第十三(江湖人称小太宗(指汉文))
唐武宗李炎第十四(实际上的唐朝小太宗(指李二凤)可惜死的太早+天杀的唐宣宗)
唐明皇李隆基第十五(守门员)
汉朝属实是nb[s:a2:jojo立3]
顺带一提雍正可以插在十三到十五的任意一个位置，不过主要李隆基守门员的位置实在无法动摇就当幻之十六人好了[s:a2:那个…]
我是不是改成梯度榜会好点(无聊，我要看到血流成河.jpg)
你这个排名真的是
始皇低了，不管怎样排都是第一，如果说封建社会就是一所房子，始皇就是建房子的人，后人无论怎么文武全才，都不能改变房子的格局，顶多就是修个窗户，多开个门。
刘邦和康熙高了
看到康麻子在前五我就不想看了。
始皇帝不在第一至少也应该在前三。我们民族有整体意识，在全世界都很团结，很大程度受始皇帝的横扫六合，而后推行书同文，车同轨等政策的影响。虽然始皇帝为了强化统治，焚书坑儒，没得洗，但是，文治武功始皇帝绝对比康麻子强多了。你一个至少没翻车，就给他排在始皇帝前面，我真没啥说的了，康熙多怂的一皇帝，他给儿子留下一个怎样的烂摊子，能把儿子活活累死？只能说满清亏得是鞑子，如果是个汉人王朝，估计直接没了。
然后LZ是个清粉，我看出来了，皇帝排名清朝的最多。
刘三第一，所有皇帝一切的东西都是刘三赋予的。中国帝国各朝法理来源于刘三。
秦皇肯定第一，甚至世界第一，这么大的一个国家，统一文字度量衡
在一个，乾隆拿头能进榜？前期还行，后期吏治腐败的一B，吃他爹的本吃了几十年，退位当太上皇知道国库里有多少银子吗？
拒绝引进欧洲工业革命的蒸汽机之类的设备，狂妄自大，科技发展已经严重落后欧洲。间接导致晚清的丧权辱国。清太祖没啥太过厉害的功绩，也不该上榜。清朝的雍正没上榜也是很奇怪，雍正在位13年，擦干净了康麻子的屁股，国库充盈，还削弱了旗人的权利，让乾隆挥霍了多少年，居然连榜都不上？
明朝的仁宗和宣总不强？宋太祖不强？
就连季汉的刘禅我觉得都很不错，世人看演艺看的太多，只道阿斗是个何不食肉糜的酒囊饭袋，实际上，人家知人善任，丞相托孤的臣子都得到重用，广纳言路。作为一个实力相对较弱的国家，在大争之世，守成41年，很差吗？
然后汉朝那么多皇帝连明帝都有，就是没有景帝。这个榜单就是LZ你自己觉得的吧？
所以前五我觉得是这样
1，始皇帝
2，唐太宗
3，明太祖
4，汉武帝
5，明成祖(有待商榷，成祖虽然得位不正，但是文治有永乐大典，武功有疆域历史最大，在我这可进前5)
本来看到标题进来想吐槽的，但进来感觉总体还行，康熙高了，但前三没问题，康熙比不上始皇帝。这前五个应该是所谓的真正的立国之君。汉唐明清秦，都算是所谓的大一统的真正缔造者，这五个君主放前五没什么大毛病，不过秦始皇应该比康熙高，但前三我感觉可以，这三个算是古代皇帝能力天花板了，秦始皇虽然是首倡者，但秦汉秦汉，刘邦对于天下制度的推广功绩就不输始皇，白手起家又额外加分，二凤能力绝对的皇帝第一人，朱元璋人品低劣远不及刘邦李二但再造华夏，前三甲排第三也没问题。
第五之后，汉文帝往前排到武帝之后，乾隆和朱棣顺延下去，这俩人都是属于有基础但自身也能力强实绩也强，他们俩的各项虽然没崩但也没成功延续，不如文帝。光武高了，虽然也是王朝建立者，但排除传奇光环之外政治以妥协为主，不可能排那么高。李隆基略低了，他的鼎盛时期不比朱棣乾隆差，只是崩的太狠了比不上这两人对政局的掌控能力，但纯按巅峰不至于那么低。刘庄李炎都是同样类型可以并列放在守门员的位置，雍正放在他俩前后都可以，在制度上很强，但武功上丢分太多了，其实雍正更适合当守门员，对比一下他不如李隆基。
搞不懂为什么康麻子第四，你把他孙子放第四也行啊[s:ac:汗]乾小四不比他爷爷强多了。
麻子打三藩打成那德行我觉得滚出20都不是问题……
泥潭尤其是历史区清吹是真的多。秦始皇排第五，清朝皇帝看见狗腿子这么能吹估计也会脸红
-------------
顺便给狗腿子排名
惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。俱往矣，数风流人物，还看今朝。
可以看出来哪些是重量级人物。至于满清鞑子跟他的狗腿子，还是别发贴吹你爹了吧
怎么黄台吉都出来，有黄台吉没有嵬名元昊和耶律大石吗？
如果我来评的话。
第一非汉武莫属，若能免于巫蛊之祸，当如荀子所言：“圣也者，尽伦者也；王也者，尽制者也；两尽者，足以为天下极矣。”，是为人君之至。
第二倾向于唐太宗，四海皆服，王霸天下，虽制度少建，但能克己守心，不失为大有为之君。
第三汉高，提三尺剑三扫天下，虽然制度粗疏，受困白登，但能功盖一世，又有功于后世，依旧不失为一个大有为之君。
再后者如汉光武、隋文、宋祖、明祖、康熙、乾隆也都在此之列。
然后就是汉文、汉宣、汉明、明永乐之流了。
(至于始皇帝，那就实在不怎么好评价了...二世而亡，理当与杨广、李隆基并列，但统一六国摧枯拉朽又远非杨广、李隆基之流所能企及，只能说难度高了点，毕竟到了今天，持久战亦是难解之题。若其有汉武之才，合百家、六国以温水煮之，那就真的诚如其称：“德高三皇、功过五帝。”)
[s:ac:哭笑]任何XX排名不会有结果最根本的原因就在于大家的标准都不一样
有些榜单就算排名有争议，但是有自己的一套算法大家也能看个六维图找点乐子
光是纯个人文字看法干聊说实话也聊不出什么东西
灭佛的三武一宗四个人至少前20守门员[s:a2:鬼脸]
[quote][pid=624021586,32626780,1]Reply[/pid] Post by [uid=63693686]糖豆小猫咪[/uid] (2022-07-10 15:13):
泥潭尤其是历史区清吹是真的多。秦始皇排第五，清朝皇帝看见狗腿子这么能吹估计也会脸红
-------------
顺便给狗腿子排名
惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。俱往矣，数风流人物，还看今朝。
可以看出来哪些是重量级人物。至于满清鞑子跟他的狗腿子，还是别发贴吹你爹了吧[/quote]泥潭秦吹才叫无敌，秦政排第五明清皇帝都要脸红，毕竟明清的历代帝王庙里有忽必烈的位置都没有秦政的位置.
[quote][pid=624010781,32626780,1]Reply[/pid] Post by [uid=26451593]呦西棒棒糖[/uid] (2022-07-10 14:07):
你这个排名真的是
始皇低了，不管怎样排都是第一，如果说封建社会就是一所房子，始皇就是建房子的人，后人无论怎么文武全才，都不能改变房子的格局，顶多就是修个窗户，多开个门。
刘邦和康熙高了[/quote]我赞同你这个观点
所以我选汉武帝排第一[s:ac:哭笑]
严肃的讲，始皇帝也就是统一了，统一后该解决的问题一个都没解决
当然，如果没有暴毙，可能可以解决好
但是汉朝，或者说汉武帝，是确确实实的做了个第一位考生的位置
后世所谓以史为鉴，他连个鉴都没，都是自己硬上摸出来的。对也好错也好都只有一次机会
说起来南北朝那群虫豸真的抄作业都会抄错