我们换个思路来看待一刀切校外补课影响的群体

首先我支持一刀切校外补课 。中小学课外补课没啥意义，还不如上兴趣班给孩子更多的发展。中小学那点知识用不着补课，孩子智商正常如果学习不好，不外乎不感兴趣，学习习惯差，贪玩，说白了就不是应试教育这块料。既然不走应试教育，那不如趁早换个赛道竞争。对于家庭和孩子也是多了一条路，不要总是在一条路上内卷到底。对于普通家庭来说孩子能独立生存很重要，读书，学手艺都是为了生存，所以尊重孩子最重要。
对于高学历家庭来说，也是好事。校外补课一刀切后，孩子学习更需要家长督促和辅导，那些学历高的家长自然辅导起来得心应手，如果职场没什么大的发展，甚至可以专门辞职回家辅导孩子学业，既然回家了也可以生二胎三胎嘛，这样在孩子教育上的投入不一定比富人差多少，那么高学历的家长就有一定的竞争优势。如果省去孩子教育支出这块，很多家庭完全可以一人上班养活全家，另外一人专门带娃教娃，这样很多高学历岗位竞争减小，缓解内卷压力。
最惨的是低学历中等收入家庭，原来可以希望校外补课，这个补课钱也能出的起，但是现在一刀切后，一对一家教请不起，也没有校外补课，孩子自己又不会教，只能寄希望于学校和孩子自身。不过他们退出校外补课，省了一笔教育支出，可能会刺激消费吧。
这个政策对富人没啥影响。