toolshedtoad
2021-04-05T15:51:40+00:00
如果是独生的妻子因事故去世，丈夫想要分赔偿款再娶，并且也不打算赡养女方父母，你们又会如何评价这位男性呢？
关于讨论丈夫死了打孩子分遗产这个话题，我们换个角度看看
Lazysniper
首先，丈夫没有怀孕，问题结束
泡麵
难道不是大部分丧偶的男性都这么做吗[s:ac:茶]
AMAHD
[quote][tid=26252218]Topic[/tid] Post by [uid=40759969]雨箱Rainbox[/uid] (2021-04-08 23:59):
如果是独生的妻子因事故去世，丈夫想要分赔偿款再娶，并且也不打算赡养女方父母，你们又会如何评价这位男性呢？[/quote]法不禁止即可行，依法拿到自己该得到的，你有什么好说的？
如果是独生的妻子因事故去世，丈夫想要分赔偿款再娶，并且也不打算赡养女方父母，你们又会如何评价这位男性呢？[/quote]法不禁止即可行，依法拿到自己该得到的，你有什么好说的？
Catch These Hooks
[quote][tid=26252218]Topic[/tid] Post by [uid=40759969]雨箱Rainbox[/uid] (2021-04-08 23:59):
如果是独生的妻子因事故去世，丈夫想要分赔偿款再娶，并且也不打算赡养女方父母，你们又会如何评价这位男性呢？[/quote]大部分情况下不都这样吗？能一年去看望一次就已经算好的了
如果是独生的妻子因事故去世，丈夫想要分赔偿款再娶，并且也不打算赡养女方父母，你们又会如何评价这位男性呢？[/quote]大部分情况下不都这样吗？能一年去看望一次就已经算好的了
liloh
很正常
法律规定赡养了可以继承遗产
不赡养，不继承
法律规定赡养了可以继承遗产
不赡养，不继承
Enspi
[quote][pid=506465759,26252218,1]Reply[/pid] Post by [uid=42916747]法力浮蛇[/uid] (2021-04-09 00:02):
大部分情况下不都这样吗？能一年去看望一次就已经算好的了[/quote]法律是最低标准。学法律学到失去人性就是本末倒置。
大部分情况下不都这样吗？能一年去看望一次就已经算好的了[/quote]法律是最低标准。学法律学到失去人性就是本末倒置。
banana
不是说拿赔偿有问题，毕竟法律就这么规定的，但是拿赔偿还打孩子做的就很无情了，和赡养不赡养老人没关系。
liloh
[quote][pid=506465889,26252218,1]Reply[/pid] Post by [uid=42380122]一蓑烟雨任浮沉[/uid] (2021-04-09 00:03):
法律是最低标准。学法律学到失去人性就是本末倒置。[/quote]那连法律底线这最低标准都践踏的，又算什么？
法律是最低标准。学法律学到失去人性就是本末倒置。[/quote]那连法律底线这最低标准都践踏的，又算什么？
malml2
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/09/-7Q16u-1kftK2fT3cSqb-vw.jpg.medium.jpg[/img]
隔壁投过票了，哪边上风自己看吧
隔壁投过票了，哪边上风自己看吧
Catch These Hooks
[quote][pid=506465889,26252218,1]Reply[/pid] Post by [uid=42380122]一蓑烟雨任浮沉[/uid] (2021-04-09 00:03):
法律是最低标准。学法律学到失去人性就是本末倒置。[/quote]？？你在说什么？？跟我回复的有半毛钱关系吗？
法律是最低标准。学法律学到失去人性就是本末倒置。[/quote]？？你在说什么？？跟我回复的有半毛钱关系吗？
Catch These Hooks
[quote][pid=506466264,26252218,1]Reply[/pid] Post by [uid=63065280]nga2160[/uid] (2021-04-09 00:05):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/09/-7Q16u-1kftK2fT3cSqb-vw.jpg.medium.jpg[/img]
隔壁投过票了，哪边上风自己看吧[/quote]虎扑还是男性为主的论坛，要放在微博豆瓣上就更是一边倒
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/09/-7Q16u-1kftK2fT3cSqb-vw.jpg.medium.jpg[/img]
隔壁投过票了，哪边上风自己看吧[/quote]虎扑还是男性为主的论坛，要放在微博豆瓣上就更是一边倒
malml2
Reply to [pid=506466578,26252218,1]Reply[/pid] Post by [uid=42916747]法力浮蛇[/uid] (2021-04-09 00:08)
带着拖油瓶(尤其是儿子)在婚姻市场价值大大下降，嘴上重感情，行动上还是现实的
带着拖油瓶(尤其是儿子)在婚姻市场价值大大下降，嘴上重感情，行动上还是现实的
hexy
巧了，两年前我家孩子生下来没多久我老婆就问我了这个问题。我的回答是孩子我肯定带着，但是丈母娘我怕是没办法一直赡养在身边，所以我把住的房子和赔偿款全留给她家人，我自己带着孩子出去过。
Farb
百度一下就有的答案。
根据本案的实际情况，刘某以妻子安某擅自终止妊娠侵犯了自己的生育权为由提起诉讼要求赔偿，法院不予支持。女人有选择生孩子和不生孩子的自由，生孩子不是婚姻的必然结果，女人也不是生育的工具，生儿育女是男女共同的权利，在是否生儿育女和何时生儿育女等问题上，应该更多地保护女方的利益。
这个还是男的活着的情况。
[url]https://mbd.baidu.com/newspage/data/landingshare?pageType=1&nid=news_9507564628352884569[/url]
根据本案的实际情况，刘某以妻子安某擅自终止妊娠侵犯了自己的生育权为由提起诉讼要求赔偿，法院不予支持。女人有选择生孩子和不生孩子的自由，生孩子不是婚姻的必然结果，女人也不是生育的工具，生儿育女是男女共同的权利，在是否生儿育女和何时生儿育女等问题上，应该更多地保护女方的利益。
这个还是男的活着的情况。
[url]https://mbd.baidu.com/newspage/data/landingshare?pageType=1&nid=news_9507564628352884569[/url]
toolshedtoad
Reply to [pid=506466264,26252218,1]Reply[/pid] Post by [uid=63065280]nga2160[/uid] (2021-04-09 00:05)
事实上这个帖子的主要目的不是讨论孩子是不是该打掉，而我更想要探讨失独父母是否应当在子女遗产问题上获得优待？
事实上这个帖子的主要目的不是讨论孩子是不是该打掉，而我更想要探讨失独父母是否应当在子女遗产问题上获得优待？
Catch These Hooks
[quote][pid=506467266,26252218,1]Reply[/pid] Post by [uid=60106590]劳动八号[/uid] (2021-04-09 00:12):
巧了，两年前我家孩子生下来没多久我老婆就问我了这个问题。我的回答是孩子我肯定带着，但是她家人我怕是没办法一直赡养在身边，所以我把住的房子和赔偿款全留给她家人，我自己带着孩子出去过。[/quote]你怎么回答没意义，你说你殉情都可以。
巧了，两年前我家孩子生下来没多久我老婆就问我了这个问题。我的回答是孩子我肯定带着，但是她家人我怕是没办法一直赡养在身边，所以我把住的房子和赔偿款全留给她家人，我自己带着孩子出去过。[/quote]你怎么回答没意义，你说你殉情都可以。
Catch These Hooks
[quote][pid=506467661,26252218,1]Reply[/pid] Post by [uid=40759969]雨箱Rainbox[/uid] (2021-04-09 00:15):
事实上这个帖子的主要目的不是讨论孩子是不是该打掉，而我更想要探讨失独父母是否应当在子女遗产问题上获得优待？[/quote]首先，这是死亡赔偿金，不是遗产。
事实上这个帖子的主要目的不是讨论孩子是不是该打掉，而我更想要探讨失独父母是否应当在子女遗产问题上获得优待？[/quote]首先，这是死亡赔偿金，不是遗产。
hexy
[quote][pid=506467894,26252218,1]Reply[/pid] Post by [uid=42916747]法力浮蛇[/uid] (2021-04-09 00:16):
你怎么回答没意义，你说你殉情都可以。[/quote]怎么回答都没意义，那你还想怎样？楼主发了这么个帖，大家怎么回答都没意义，那错的就是发帖的楼主，他就不该发这个贴。
你怎么回答没意义，你说你殉情都可以。[/quote]怎么回答都没意义，那你还想怎样？楼主发了这么个帖，大家怎么回答都没意义，那错的就是发帖的楼主，他就不该发这个贴。
alex▫
就单说这个审判结果 死缓已经拉满了判的。认罪?杀了人没跑 咋也到不了死刑。
说的什么占家产 也太加戏了吧。女权那边扯的更离谱
说的什么占家产 也太加戏了吧。女权那边扯的更离谱