Pablo5759
2021-06-19T02:50:33+00:00
那些小组赛全胜,净胜球7 8个的队伍,淘汰赛是否可以给一次去败者组的机会?还是说没必要?大家咋看。
踢球很耗体力的
搞双败赛制直接让赛程拉长一大半,不管是商业上还是从球员角度来看都不太行
别看个电竞就把啥东西都学过来,虽然双败赛制也不是电竞的专利。
双败赛制问题就是比赛场数问题,体力消耗太大,败者组要多打好多比赛。打个dota决赛日7场比赛人都要说体能,那些踢球的咋办,一场踢完不歇个3天真的缓的过来?
先不说能不能安排出来。冷门是足球的很大一个刺激点 你还给次机会 去你妈的 真无聊
不如再来个ban选,赛前教练ban掉对方三名球员[s:ac:茶][s:ac:哭笑]
[quote][tid=27379648]Topic[/tid] Post by [uid=62403667]仲夏夜之梦嫣[/uid] (2021-06-28 10:50):
那些小组赛全胜,净胜球7 8个的队伍,淘汰赛是否可以给一次去败者组的机会?还是说没必要?大家咋看。[/quote]双败赛制的话, 按足球那体能消耗大名单起码36人, 跟橄榄球一样直接出2套阵容 +替补 轮番上吧, 对强队更有利
娱乐圈那种狗屎玩意不要来玷污足球[s:ac:偷笑]
要不干脆网络投票结果算1球,并且票选首发阵容和队长,然后再开打算了
不如决出冠军后再来三轮,最后来个至尊四强王中王终极争霸
不太可以
其实欧洲杯扩军球员都挺难受的了
电竞有这样的赛制因为消耗不大
一天内连续干BO3 BO5都能坚持下来
足球就不行了,连着两天比赛都不现实
Reply to [pid=527888469,27379648,1]Reply[/pid] Post by [uid=39036892]pocci2[/uid] (2021-06-28 11:13)
虽然足球没必要引入双败赛制,但双败赛制和“娱乐圈”又有什么关系,这个概念最早也是源于竞技体育(NCAA的棒球和垒球都是用双败赛制)。这帖子下这么多提电子竞技的只是因为电子竞技赛事的观看者太多了。
你是嫌能看的场次少了?平时去看各大联赛啊,那么多比赛不够你看吗?
胜者组决赛算1:0吗?不算我觉得不公平[s:ac:茶]
[quote][pid=527883947,27379648,1]Reply[/pid] Post by [uid=533112]无名可换[/uid] (2021-06-28 10:58):
不如再来个ban选,赛前教练ban掉对方三名球员[s:ac:茶][s:ac:哭笑][/quote]贝尔:好耶,这下不用出场也能混工资打高尔夫了
穆鸟:求求你们ban了贝尔吧,这样我就不用打进攻了
对方教练:不用ban贝尔,那就是[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bcaaacb45.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bcaaacb45.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bcaaacb45.png[/img]