中国寻求引领电动车监管 国际车厂希望相关要求更明朗

Teddddddddddddddddddddddd-avatar

Teddddddddddddddddddddddd

2021-11-13T09:21:18+00:00

中国是全球最大的汽车市场,电动汽车的普及也遥遥领先。对于外国汽车制造商来说,在中国卖车可以获得巨大回报,但监管方面的问题也可能非常棘手。

据路透社报道,缺乏透明度、适应新规的准备时间不足,以及“在政策和标准起草过程中的参与度不平等”,是欧盟商会一份报告中列出的对中国汽车监管的主要抱怨。

虽然这份9月公布的基于调查的报告没有举出具体的例子,但报道引述汽车行业消息人士说,该报告凸显了对中国监管程序的不满情绪,以及汽车制造商在适应中国不断扩大的监管权力时感受到越来越多的痛苦,特别是在电动汽车领域。

过去,符合欧盟和美国汽车标准的汽车在满足中国监管机构的要求方面没有太大困难,因为中国的监管机构根据西方的标准来制定自己的规定。

但中国现在正走在电动汽车监管的前沿。这是中国市场规模带来的必然结果--2020年中国电动汽车销量约占全球总销量的40%--也是中国当局有意识地开始在一系列行业中引领国际标准的努力之一。

大众汽车的工程师去年急忙为其ID.4电动SUV重新设计电池组,并为此付出高昂代价,凸显出了中国汽车行业的紧张气氛。

路透社引述两位消息人士说,该电池组之前已经通过了大众和德国政府的热管理测试,但未达到中国拟定的旨在使电动汽车在碰撞后的头五分钟内极不可能起火的要求。

消息人士说,中国政府没有提供关于新标准何时生效的信息,导致了这一问题。但他们补充说,大众汽车总部的固执态度也有责任,因为他们没有意识到中国监管机构已不像过去那样愿意听取大众的观点。

消息人士称,除了派经理到中国工信部和汽车测试机构中国汽车技术研究中心(CATARC),要求澄清该规则何时生效之外,大众还组建了一个工程师团队,花了大约六个月的时间来解决问题。

最后,最初计划的轻型铝制电池包被更重的、采用不同结构设计的铝钢电池包取代,汽车底盘的机械设计也做了调整。

大众汽车在给路透社的一份书面回复中说,ID.4顺利获得了监管部门的批准,其区域团队得到了必要的支持,以满足当地的法律要求,而且公司对不合规情况是零容忍的。

外国汽车制造商高级主管表示,中国当局可以做得更多,让监管过程更清楚透明,较不易出现不受欢迎的意外。

多位海外汽车制造商的高级主管指出,其它抱怨包括,有时只有中国汽车制造商获邀参加有关拟议新规的初步会议,外国车商只有后来才能参加。

去年,中国政府提出了“中国标准2035”,这是一项花了两年时间制定的产业新战略,用意是在国际间制定标准时,中国即使没有占据主导地位,也能拥有重要的话语权。

这套提升标准的计划涵盖的行业范围广泛--从高科技到钢铁到包装、生物技术、以及汽车。

为此,CATARC正在扩大其国际触角。

为了降低出现监管意外的可能,外国汽车制造商正加大对中国研发中心的投资,这将使他们可以加强情报蒐集,并更能掌握中国监管机构最关切的技术要求
Apexi-avatar

Apexi

呵呵,监管的好。
Toast-avatar

Toast

透明度不足,这个我们可太懂了。
嗯,上海人对于绿牌的事儿也很懂
WizardCat-avatar

WizardCat

他们不是有买办公司去公关,去干活么。去找他们呀
SKepTic Feeds-avatar

SKepTic Feeds

德国鬼子暴毙吧 这是中国电气集体飞跃的时候 轮得到德国鬼子指手画脚 各种电气私有标准的德国鬼子去死吧
sea men-avatar

sea men

Reply to [pid=566243442,29449217,1]Reply[/pid] Post by [uid=61475597]winopnga[/uid] (2021-11-15 17:38)
要求监管更加透明有什么问题?明明对行业和企业都是有好处的。打爱国牌有什么意思。。。
Bliksem-avatar

Bliksem

Reply to [pid=566244925,29449217,1]Reply[/pid] Post by [uid=60279447]新西兰大白兔[/uid] (2021-11-15 17:43)你可拉到吧,5G行业标准老外可没少下绊子。
K-GØD🍃-avatar

K-GØD🍃

[quote][pid=566244925,29449217,1]Reply[/pid] Post by [uid=60279447]新西兰大白兔[/uid] (2021-11-15 17:43):

要求监管更加透明有什么问题?明明对行业和企业都是有好处的。打爱国牌有什么意思。。。[/quote]可拉倒吧,这是故意恶心你呢,没有什么透明不透明,这是在黑你欺负外资企业
Saeed-avatar

Saeed

呸,欧盟和没国自己双标狗还有脸说
Devilish-avatar

Devilish

Reply to [pid=566244925,29449217,1]Reply[/pid] Post by [uid=60279447]新西兰大白兔[/uid] (2021-11-15 17:43)是啊,看到市场大蛋糕时,要求监管更透明

其他时候,国家安全为由巴拉巴拉巴拉

老双标了

有机会你帮我问问,现在全球缺芯,他们做了什么

再编辑一条,突然间想到了1840年,就是要求你更透明,你不透明他们做了什么

太可惜了,大清朝亡了
Tainted-avatar

Tainted

老一套的说辞,


虽然这份9月公布的基于调查的报告没有举出具体的例子,但报道引述汽车行业消息人士说,该报告凸显了对中国监管程序的不满情绪,
Aciest-avatar

Aciest

想挣钱要听话呢
Mickey D's Play Place Trampoline-avatar

Mickey D's Play Place Trampoline

双标也请明着双标,国外天天明着双标我们我们也拿他没办法啊


窝国内搞法不可知最后只会把自家企业搞炸,毕竟国外企业再差也有自己基本盘,国内企业搞炸就真死了
Padoru Padoru-avatar

Padoru Padoru

制定标准先请本国公司这种事,不知道欧洲标准制定的时候听不听中国企业的
HasHshy-avatar

HasHshy

就西门子PLC那个反人类接口?[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc835856c.png[/img] tui
Spencafish-avatar

Spencafish

德国媒体还好意思说中国双标,特斯拉去他们那建厂现在都没建起来呢
bonedeath-avatar

bonedeath

电动车的监管现在还是跟不上,什么时候强制标注实际续航不得偏差超过10%,不要再用垃圾nedc当噱头欺骗消费者才是真的