moti245
2022-01-07T04:40:50+00:00
再强有力的政府，也不可能违抗经济规律。出台再多政策、办法，也没有用。顺其自然就好了。
面对人口问题，我们需要拿出新水平、达到新境界，通过新举措、新发展，形成新突破，为此，我们必须重视新方法、看清新形式、厘准新要求，只有这样，我们才能在新期待、新关系中，用好新本领、展现新风貌、走出新高度，新知识造就新事物、新实践获得新成果。
一定要认识到其中的重要性，明了紧迫性、坚持自觉性、拿出主动性，以全局性、前瞻性的眼光把握时代性、坚持实践性，特别要有针对性，面对战略性、长期性的任务，我们需要考虑到其复杂性与艰巨性，调动积极性与创造性，有计划性、敏锐性的干好事情。
同时，不能遗忘规范化、程序化与制度化的重要程度，只有在有序化、科学化、知识化、专业化的条件下，我们才能让年轻化变得正常化。
主动热心、坚强耐心，拿出诚心与决心，用我们的红心坚持铁心与公心，明确辨析大局意识、忧患意识、责任意识，注重学习意识与上进意识，最终育养出管理意识。
找准出发点、切入点、落脚点，注意着眼点、结合点、关键点、重视着重点、着力点、关键点，这些是做事情的支撑点。?
其实是这样的
我看哪个翟东升的论证，引用了比利时还是哪国的经验，确实高福利带来的效果甚微，甚至投入产出比很低。。。
现在又不可能去砍受教育年限，我记得最近10年平均受教育年限增加了0.8，最近20年增加了接近3年，这个是不会降回去的
那如果假设一定要实现人口结构合理，除此之外除了引进外来人口没别的办法了
我不是鼓吹引进外来人口，我只是说如果一定要实现这个合理，是没有其他办法的，而我自己觉得无所谓。。。
Reply to [pid=581712184,30285886,1]Reply[/pid] Post by [uid=42501147]千鸟nga[/uid] (2022-01-15 12:48)
好家伙，听君一席话，胜似一席话
[quote][pid=581712184,30285886,1]Reply[/pid] Post by [uid=42501147]千鸟nga[/uid] (2022-01-15 12:48):
面对人口问题，我们需要拿出新水平、达到新境界，通过新举措、新发展，形成新突破，为此，我们必须重视新方法、看清新形式、厘准新要求，只有这样，我们才能在新期待、新关系中，用好新本领、展现新风貌、走出新高度，新知识造就新事物、新实践获得新成果。
一定要认识到其中的重要性，明了紧迫性、坚持自觉性、拿出主动性，以全局性、前瞻性的眼光把握时代性、坚持实践性，特别要有针对性，面对战略性、长期性的任务，我们需要考虑到其复杂性与艰巨性，调动积极性与创造性，有计划性、敏锐性的干好事情。
同时，不能遗忘规范化、程[/quote]汉弗莱直呼内行[s:ac:哭笑]
[quote][tid=30285886]Topic[/tid] Post by [uid=60107752]Dark小骑[/uid] (2022-01-15 12:45):
再强有力的政府，也不可能违抗经济规律。出台再多政策、办法，也没有用。顺其自然就好了。[/quote]不
钱给够
生育率自然高
但是成本太大
还不如学引进移民
新冠疫情是不是一种生态圈规律？[s:ac:哭笑]
如果没有我国，那一定可以下定论说棍棒打不死生态规律吧[s:ac:哭笑]
[quote][pid=581712184,30285886,1]Reply[/pid] Post by [uid=42501147]千鸟nga[/uid] (2022-01-15 12:48):
面对人口问题，我们需要拿出新水平、达到新境界，通过新举措、新发展，形成新突破，为此，我们必须重视新方法、看清新形式、厘准新要求，只有这样，我们才能在新期待、新关系中，用好新本领、展现新风貌、走出新高度，新知识造就新事物、新实践获得新成果。
一定要认识到其中的重要性，明了紧迫性、坚持自觉性、拿出主动性，以全局性、前瞻性的眼光把握时代性、坚持实践性，特别要有针对性，面对战略性、长期性的任务，我们需要考虑到其复杂性与艰巨性，调动积极性与创造性，有计划性、敏锐性的干好事情。
同时，不能遗忘规范化、程[/quote]你这段话我认为比生育贷靠谱[s:ac:哭笑]
不是，工业化时代的德意志和英吉利都经历了人口高速增长，细看各国民法注重保护个人利益却不注重家庭利益，加上马尔萨斯理论大行其道派生出节育思想，从理念法规政策都不支持高生育模式了。
是社会规律没问题。
但是可以采取一定的手段阻止恶化。
至少要让想生的人没有顾虑吧？
扶养一个孩子的成本，无论是金钱还是时间都太高了，如果现在是农业社会，这孩子只要会自己端碗吃饭就能帮父母下地干活，当然生越多越好，工业社会需要证书文凭，各种成本都太高了
中国问题不是下降，现代社会下降很正常，全世界无解，只能靠移民逆城市化或者宗教延缓，问题是下降太快，这5年生育率变化要是摊在十年我觉得很正常，但是5年太短了
[quote][pid=581712593,30285886,1]Reply[/pid] Post by [uid=37357432]dzj363636[/uid] (2022-01-15 12:50):
汉弗莱直呼内行[s:ac:哭笑][/quote]是大臣永不过时[s:ac:呆]放之四海而皆准
生育率因()下降，里面填对了是经济规律。
但总有人觉得他比经济规律牛逼，里面乱填都是正解，都是经济规律。
最简单的这种现象就是医保采购价格上限的问题，百度一下就知道了。总有专家觉得自己用生殖器想出的主义完爆经济学理论，但最后还是逃不过最基本的“price ceiling”导致的后果。