ThomLePaladin
2021-02-17T23:12:46+00:00
rt
在看970pro 和970plus，狗东上面970plus的tlc 2t速度比mlc的pro快，价格还贵
按照理论上来讲，难道不是mlc成本更高，速度更快吗[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc521c04b.png[/img]
稳定性的区别吧。
不是存放企业资料、科研数据一类的重要东西，普通人哪个便宜买哪个就行
tlc比mlc快那是因为slc缓存
等缓存跑完了tlc才会露出真面目
[quote][pid=495487332,25661599,1]Reply[/pid] Post by [uid=5098149]tangjia222[/uid] (2021-02-24 07:37):
tlc比mlc快那是因为slc缓存
等缓存跑完了tlc才会露出真面目[/quote]高端tlc很久以前就算缓外掉完速都已经逼近mlc了，更别说mlc基本都是老产品，新tlc主控厉害一截。pcie4有mlc产品吗
[quote][pid=495490270,25661599,1]Reply[/pid] Post by [uid=41672366]Standberg[/uid] (2021-02-24 08:05):
高端tlc很久以前就算缓外掉完速都已经逼近mlc了，更别说mlc基本都是老产品，新tlc主控厉害一截。pcie4有mlc产品吗[/quote]是哪块TLC缓外速度也不错的？
2bit MLC和TLC相比, 本身没有优势, 必须指定到某一个产品才能谈优势.
三星的MLC产品有一些是预期寿命不达标, 不能作为TLC销售, 才降级成2bit MLC的. 实际上是利用MLC模式提升寿命.
对于NAND存储本身来说, 物理上MLC/TLC并没有区别, 区别都在控制电路上, 三星现在所有芯片都是可以任意切换模式的.
用100年和用10年的区别，速度这种可以靠激进的策略达到，而且TLC成熟后寿命也不是大问题，只是卖的贵让人不爽罢了。
哪有优势 劣势还差不多 除了东芝还有点高端企业盘用mlc其他基本都停了 在96-128层tlc面前 最后的挣扎都没得了
emlc颗粒都跌成马了 还觉得他能翻身？
[quote][pid=495490270,25661599,1]Reply[/pid] Post by [uid=41672366]Standberg[/uid] (2021-02-24 08:05):
高端tlc很久以前就算缓外掉完速都已经逼近mlc了，更别说mlc基本都是老产品，新tlc主控厉害一截。pcie4有mlc产品吗[/quote]983zet
我一直以为现在买mlc都是买大船当游戏盘[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
以前还没有搞缓存的时候，mlc直接优势就是速度和寿命，后来tlc廉价的特性让厂商更乐于研发消费级tlc产品(现在qlc成为香饽饽了)，mlc那边，反而研发力度略显不够
Reply to [pid=495497763,25661599,1]Reply[/pid] Post by [uid=61421447]88568373a[/uid] (2021-02-24 08:47)
983zet是Z-NAND啊
Reply to [pid=495490270,25661599,1]Reply[/pid] Post by [uid=41672366]Standberg[/uid] (2021-02-24 08:05)
你也说了是高端tlc
那都是企业级大船用的特挑闪存
消费级的tlc哪有好
都是挑剩下的，和3d mlc比还是差不少
Reply to [pid=495497763,25661599,1]Reply[/pid] Post by [uid=61421447]88568373a[/uid] (2021-02-24 08:47)直写不是他优势 就是4k介于傲腾和其他盘中间
等他升级完4.0再说 现在企业盘4.0的都是tlc他直写没得打
缓存外写入速度，MLC可以保持4CE 700~1G/s左右，
TLC只有大约70M/s每通道，4CE大概是280M/s
你要知道“成本更低”也是技术进步带来的优势之一。
更何况TLC还有单位面积存储容量更大的优势。
成本更低就会让厂家更乐于开发和投资，这种技术倾斜时间长久之后就会让成本更低的产品同时具有性能优势。
不是说970pro比980pro还好吗[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]