tcm
2021-02-07T03:20:23+00:00
你要说做实验吧，别人也在做。
做得对不对，没有数学来验证。
眼睛会骗人，感觉也会骗人，甚至你的脑子也会骗你。
但是数学不会。。
做得对不对，没有数学来验证。
眼睛会骗人，感觉也会骗人，甚至你的脑子也会骗你。
但是数学不会。。
[水一帖] 民科和正儿八经的科研之间可能真就只差一个高数
WIllOED
数学不会就是不会
grape
有学高数的智商也不会去搞民科了
RayoutRy
问题是数学也有民科啊
MenacingBunny
拖拉机和坦克就差一个炮塔
Oeii
真好笑啊，我说楼主。
Xabi
别忘了线代
joebidenhouse
民科和正儿八经的科研之间差一个脑子
GTO777
因为学过高数的人不会整天 0.9999999.....≠1
Chiefn
没见过数学民科？
eyevee
这么说吧，挑战牛顿力学，和狭义相对论的民科一大把，，你看有几个挑战广相的。。
挑战量子力学的估计也不少，有几个挑战量子长场论的。。
挑战量子力学的估计也不少，有几个挑战量子长场论的。。
Codicia
你在想啥呢？哪怕是我这种水笔硕士，好歹一年也得看个上百篇英文论文。民科能看懂几个？
XxJAGANGxX
差的不是脑子吗？
OneF
你以为是差高数，其实是差脑子。
Onishiii
数学专业二三十门专业课，就一个高数怎么可能够用
Dann
数学有民科？我特么高等数学稍微高深一点都看不懂了，这玩意还能有民科？民科能正儿八经列方程解决问题也可以呀
Egochild
用数学验证？不是用实验验证吗[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
Bigstar
啊这，觉得差个高数这个想法本身就有点民科…负面意义上的民科只想搞个大新闻，推翻经典理论，做的东西没有系统性，拿着靶子找证据。正统一点的科研其实草台也挺多，但至少有点认知对于推翻经典理论不是只差一点就行
Hahv
民科有最基本的辨证法吗?
77(*’ｰ’*)
能踏踏实实的把大学教材学完也不会去搞民科