Refill24x7
2022-01-04T03:19:02+00:00
总结出来的公式用就是了，咋来的？我不道啊[s:ac:哭笑]就像1+1=2，不等于2还能等于3？但是能证明吗？没人证明的了啊，陈景润才做到1+2=3，论坛贴吧天天有人说飞机，天天有人说民科，也有人天天科普，为什么现在天天有这个话题啊[collapse=] [/collapse][s:ac:哭笑]
焯，彳亍口巴，自爆卡车了[s:ac:哭笑]但是关键是那些经验公式好吧[s:ac:哭笑]
1+1=2不是皮亚诺公理么
陈景润那是1+2，不是1+2=3
呵呵，1+1=2是皮亚诺公设，是关于自然数系统的设定。
陈景润证明的1+1是简写，没有后面的=2。
所以说不学理科的楼主还是太菜了。
五十步笑百步了属于是
比较尴尬的是 我之于楼主 是四十九步笑五十步[s:ac:哭笑]
作用力与反作用力啊 伯努利原理啊 1+2=3？你tm也是个民科吧[s:a2:有何贵干]
Reply to [pid=580673033,30231536,1]Reply[/pid] Post by [uid=33425382]FBI WARNING[/uid] (2022-01-11 11:22)嗷，彳亍口巴[s:ac:哭笑]
其实就是诡辩
科学体系是动态的，验证是科学，证伪则淘汰
中医体系问题就是不验证，不验证就处于不败之地了，当然也不可能再进步
楼主知不知道陈景润证明的是什么[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img]
那就去学空气动力学呗
教材和B站视频都有
学完了就能畅游战争雷霆[s:a2:doge]
因为不需要向你解释啊，你儿子是不是你亲生的，你需要向广大谭友解释吗？谁关心你儿子是不是亲生的，你真关心飞机是如何起飞的吗？真关心自己去研究不就好了，还发帖子问 一群大水逼[s:ac:喷]
Reply to [pid=580674785,30231536,1]Reply[/pid] Post by [uid=60593947]REEEF[/uid] (2022-01-11 11:28)雀食，但是力学的经验公式总不是自爆卡车吧[s:ac:哭笑]
每次看到魔改版的哥德巴赫猜想都感觉自己的脚要扣出一个四室两厅了，我这替人尴尬的毛病真不好。
[quote][tid=30231536]Topic[/tid] Post by [uid=60646975]饮夜长歌[/uid] (2022-01-11 11:21):
总结出来的公式用就是了，咋来的？我不道啊[s:ac:哭笑]就像1+1=2，不等于2还能等于3？但是能证明吗？没人证明的了啊，陈景润才做到1+2=3，论坛贴吧天天有人说飞机，天天有人说民科，也有人天天科普，为什么现在天天有这个话题啊[collapse=]?[/collapse][s:ac:哭笑]
焯，彳亍口巴，自爆卡车了[s:ac:哭笑]但是关键是那些经验公式好吧[s:ac:哭笑][/quote]你都不知道所谓得1+1=2说的是啥来这扯
无法解释的物理现象和经验总结的力学公式，不需要验证原理，然后科学界拿来就用。
这就是最典型的民科思想，也是中医粉的主要论点
空 气 动 力 学 的 公 式 不 是 总 结 出 来 的
那是他妈正儿八经从模型假设推出来的