BobThyBuilda
2021-01-15T10:30:37+00:00
纽约时报有个很有意思的现象，虽然十篇关于中国的报道里九篇都在阴阳怪气，但读者似乎没多少上当的。最极端情况也是两边五五开，一半用各种观察例子和数据说明文章哪里错了，一半支持文章的观点。很少有只有情绪没有内容的评论，长评论也有很多，看着和essay一样。感觉看评论比看纽约时报的原文有意思多了[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
[quote][pid=487371540,25228079,1]Reply[/pid] Post by [uid=18551896]末发神枪埃蒙斯[/uid] (2021-01-22 18:51):
如果你说的是英文版，有可能，因为nyt订阅费用很高，常上的都还是有点专业知识和收入的[/quote]中文版没评论区的[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
这不能说明水平高，你发一个阴阳怪气美国的中国这边评论区也会有理客中的
[quote][pid=487367478,25228079,1]Reply[/pid] Post by [uid=60195487]rossetay[/uid] (2021-01-22 18:35):
这不能说明水平高，你发一个阴阳怪气美国的中国这边评论区也会有理客中的[/quote]这边的理中客水平都不大行[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
[quote][pid=487367638,25228079,1]Reply[/pid] Post by [uid=60731713]银河草日记[/uid] (2021-01-22 18:35):
建议你看看虎嗅和文化纵横的评论区..
那才叫高素质[/quote]快进到虎嗅的屁股在哪
纽约时报是自以为在治理国家的人还是正在治理国家的人？
如果你说的是英文版，有可能，因为nyt订阅费用很高，常上的都还是有点专业知识和收入的
因为纽约时报是要付费订阅的，另外纽约时报的评论有审核，没有内容的评论发不出来[s:ac:呆]
认识一个作美国战地记者给纽约时报写新闻的，因为得罪了主编，内容过度偏袒阿富汗而被禁止出版气的骂了几十年。
老头姓富兰克林。
顿时就让我明白了，斗争，无处不在吖。多么熟悉的调调。
[quote][pid=487368462,25228079,1]Reply[/pid] Post by [uid=60318699]Augoustos[/uid] (2021-01-22 18:39):
这边的理中客水平都不大行[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][/quote]这边的理科中是贬义词，不光理科中是贬义词，就是单独的理性、客观、中立也都是贬义词。
[quote][pid=487373659,25228079,1]Reply[/pid] Post by [uid=1380125]Big@hunter[/uid] (2021-01-22 18:58):
认识一个作美国战地记者给纽约时报写新闻的，因为得罪了主编，内容过度偏袒阿富汗而被禁止出版气的骂了几十年。
老头姓富兰克林。
顿时就让我明白了，斗争，无处不在吖。多么熟悉的调调。[/quote]这种事情每个社会都一定存在[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]