dummyplays1547
2020-12-11T14:01:23+00:00
想必对于国内的各位，这次疫情可能已经恍如隔世了
只不过身在加村，最近这波疫情愈演愈烈甚至可能超过年初的时候。
但是面对再次收紧的防疫措施，这里的反对声浪反而比之前第一次的时候更加大了。
之前三四月份的时候看新闻底下大部分都是支持封锁，控制疫情的。但是现在新闻评论区下面几乎完全无法看到类似言论了，清一色认为政府都是在骗人，在瞎搞；病毒不是杀人犯，政府是杀人犯。
因为很多人认为，强硬的封锁措施带来的各种社会问题比新冠本身的致病性和死亡更大。因而强烈反对政府执行强硬的措施。
我在想，如果封锁带来的问题比疫情本身更大的时候，是不是不封锁反而是正确的呢？
[s:ac:哭笑]虽然疫情本身会带来死亡，但是封锁导致的各种社会问题更大的时候，是不是只能无奈的选择放任？
毕竟不是每个国家都是大政府，政府的组织能力导致很多时候很难像国内那样顾及方方面面。
就说负债率吧，欧美这边人均借贷众所周知，假如封锁导致大量人口失业，带来的问题可能不比病毒本身小吧？
(比如说日本顶着越来越严重的疫情还在发旅游券鼓励去旅游消费[s:ac:哭笑])
这种情况下这个问题是不是就是一个无解的死结？
长求总：
身在加拿大，之前三月份第一波爆发的时候我这边大部分人还是支持封锁的
现在第二波了，支持的人几乎看不到了
我很好奇到底为什么？
只不过身在加村，最近这波疫情愈演愈烈甚至可能超过年初的时候。
但是面对再次收紧的防疫措施，这里的反对声浪反而比之前第一次的时候更加大了。
之前三四月份的时候看新闻底下大部分都是支持封锁，控制疫情的。但是现在新闻评论区下面几乎完全无法看到类似言论了，清一色认为政府都是在骗人，在瞎搞；病毒不是杀人犯，政府是杀人犯。
因为很多人认为，强硬的封锁措施带来的各种社会问题比新冠本身的致病性和死亡更大。因而强烈反对政府执行强硬的措施。
我在想，如果封锁带来的问题比疫情本身更大的时候，是不是不封锁反而是正确的呢？
[s:ac:哭笑]虽然疫情本身会带来死亡，但是封锁导致的各种社会问题更大的时候，是不是只能无奈的选择放任？
毕竟不是每个国家都是大政府，政府的组织能力导致很多时候很难像国内那样顾及方方面面。
就说负债率吧，欧美这边人均借贷众所周知，假如封锁导致大量人口失业，带来的问题可能不比病毒本身小吧？
(比如说日本顶着越来越严重的疫情还在发旅游券鼓励去旅游消费[s:ac:哭笑])
这种情况下这个问题是不是就是一个无解的死结？
长求总：
身在加拿大，之前三月份第一波爆发的时候我这边大部分人还是支持封锁的
现在第二波了，支持的人几乎看不到了
我很好奇到底为什么？