Zentir
2021-10-13T09:58:48+00:00
众所周知,女婿灭门案里,岳父杀了三个,这个案子里,杀了两个,废死派应该做什么不用说了吧?
好时代,来临了
好家伙以后没人养老了犯罪进监狱吃牢饭
[quote][pid=557853241,28938981,1]Reply[/pid] Post by [uid=60279499]要我一直笑吗?[/uid] (2021-10-13 18:09):
好时代,来临了
好家伙以后没人养老了犯罪进监狱吃牢饭[/quote]没直系亲属是不是死里面也没有家属申冤索赔了[img]http://img4.nga.178.com/ngabbs/post/smile/a2_09.png[/img]
我觉得这个案子不会上台面公开审的 这不是单纯刑事案件 轻判减少犯罪成本 重判增加执法成本 怎么判都是一脚油门 大概率人抓到这是就没后续了 至于到底是怎么个结果那只有他们自己知道了
不去和受害者共情,反而去和罪犯共情
也不知道废死派的脑结构是怎么样的
[quote][pid=557854027,28938981,1]Reply[/pid] Post by [uid=18618149]yjm56137821[/uid] (2021-10-13 18:12):
没直系亲属是不是死里面也没有家属申冤索赔了[img]http://img4.nga.178.com/ngabbs/post/smile/a2_09.png[/img][/quote]没亲属死里面和有孩子请护工死外面没啥区别[s:ac:哭笑]
没人会因此同意废死派,人们有自己的道德观念,而不是法学入脑什么事情都基于程序来判断;他们知道谁该同情,谁不该同情。
[s:ac:哭笑]想多了,在废死派眼中屁民的想法根本影响不了他们既定的时间表
ps 不是我说的,是废死派论文里自己写的“不应由舆论来判定废死与否”
[quote][pid=557854434,28938981,1]Reply[/pid] Post by [uid=42429813]七夜的净眼[/uid] (2021-10-13 18:13):
我觉得这个案子不会上台面公开审的 这不是单纯刑事案件 轻判减少犯罪成本 重判增加执法成本 怎么判都是一脚油门 大概率人抓到这是就没后续了 至于到底是怎么个结果那只有他们自己知道了[/quote]不踩油门某种程度也是一种踩油门[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
我认为不应该双标,绝户之所以议论大,核心问题就是司法不公正且存在漏洞,我希望任何时候都应该是公正,而且符合实际情况的,这案子不管怎么来说都是冲动激情杀了2人,该怎么判就怎么判最好。
你当废死派会像布雷维克事件的白左老爷那样吗[s:a2:doge]
废死的前提是谅解书吧
之前的玛莎拉蒂撞宝马不知后续怎么样了
司机家属要钱治病,死者家属不差钱,就想要肇事者死
肇事者家属表示死就不给钱,想赔钱就出谅解书免死
[quote][pid=557867662,28938981,1]Reply[/pid] Post by [uid=60111704]euuns[/uid] (2021-10-13 19:05):
废死的前提是谅解书吧
之前的玛莎拉蒂撞宝马不知后续怎么样了
司机家属要钱治病,死者家属不差钱,就想要肇事者死
肇事者家属表示死就不给钱,想赔钱就出谅解书免死[/quote]搞个精神病啊,废死就是把死刑里能缓刑的条件放大,缓刑条件这么多,可不是只有谅解书这一样。不过没钱想废死?实在是想多了。