Aspirin
2020-03-13T00:55:26+00:00
是支持英国的政策么?
毕竟政府高层还有一大批科学家制定的政策,如果没用为啥要推行呢?
还是说不支持这个政策呢?
原因是什么?高层被奸臣蒙蔽了?科学家被忽悠了?被利益收买了?
希望大家不要双标哈,讨论讨论!
我国的权威和外国的权威能是一回事?[s:a2:doge]
Reply to [pid=405133605,20827430,1]Reply[/pid] Post by [uid=591087]sac[/uid] (2020-03-16 09:02)群体感染政策,让60%的人自己感染病毒产生抗体
先亮屁股,我支持中医药物进行临床实验,中医理论进行科学研究
你这是把我国政府和英国政府水平画等号了,那你怎么看待我国政府的防治策略和英国政府的防治策略?两国同样是科研人员出谋划策的防治策略是否水平一致?
如果不一致,那么双标之说从何而来?
苏式笑话:
英国开会研究对应疫情,主持人:“觉得群体免疫好的坐在左边,觉得不好的坐在右边”。
一个老太太在中间端坐不动,主持人问她:“你觉得好不好呢?”
老太太答道:“我觉得群体免疫好,但我搬家去了温莎城堡。”
主持人大惊:“请您坐到主席台上来,我的陛下”
那个谁中医黑不是说方舱医院不喝重要也自愈的么,现在英国就是最大的方舱医院啊,不喝中药,全体国民自我隔离在英国,自愈就行了啊。
这样说,英国铁杆中医粉啊
不就是花钱消灾,没钱赌命。
跟中医支持者有啥关系???
中医既然部分证明是有效的,那么国家为什么不能推动用西医的方法来研究中医的原理?为什么一定要把两者对立?
你这个对比,意思是什么?因为英国决策失误,所以中国也一定决策失误?威权政府就一定做错?
英国这个政策一出来,几百位专家联名反对了,最关键的是老百姓被这个政策吓到了,吓得不敢出门了,不想做那60%[s:a2:笑]
对权威要用专业知识、实际情况等有理有据得质疑,而不是啥也不知道就盲目跟从或反对
[quote][pid=405135441,20827430,1]Reply[/pid] Post by [uid=42836635]米撒叔[/uid] (2020-03-16 09:10):
那个谁中医黑不是说方舱医院不喝重要也自愈的么,现在英国就是最大的方舱医院啊,不喝中药,全体国民自我隔离在英国,自愈就行了啊。
这样说,英国铁杆中医粉啊[/quote]方仓跟中医有什么关系?[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]
[quote][pid=405134413,20827430,1]Reply[/pid] Post by [uid=15837710]fy123438[/uid] (2020-03-16 09:06):
先亮屁股,我支持中医药物进行临床实验,中医理论进行科学研究
你这是把我国政府和英国政府水平画等号了,那你怎么看待我国政府的防治策略和英国政府的防治策略?两国同样是科研人员出谋划策的防治策略是......[/quote]那么你的观点是 权威也得量化是不是?
钟南山说:中药
中医粉,诉诸权威
中医黑,质疑动机
所以就别讨论逻辑了
本人观点:应该验医验药,尊重废医验药的观点,中医理论不科学,部分中药有效,极度讨厌大漩涡的中医黑
[quote][pid=405136676,20827430,1]Reply[/pid] Post by [uid=42737141]青梅竹马莓姑娘[/uid] (2020-03-16 09:15):
那么你的观点是 权威也得量化是不是?[/quote]我的观点是,我不支持中医,但你的逻辑乱七八糟就别开贴讨论了。
[quote][pid=405134864,20827430,1]Reply[/pid] Post by [uid=1789094]startff[/uid] (2020-03-16 09:08):
英国这个说法已经被本国专家骂翻了[/quote]骂中医的专家也不少唉