𝕭𝖑𝖔𝖔𝖉𝖞𝖄𝖚𝖓𝖔
2020-03-21T15:00:18+00:00
[s:ac:黑枪]茅于轼啊茅于轼，你他妈收了美帝多少钱？
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/29/-7Q5-imcoZ1fT3cSu0-1t0.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/29/-7Q5-anhhZ15T3cSpm-1jh.jpg[/img]
美帝国主义亡我之心不死。有些人好好的人不当，非要当舔食自己同胞之血肉的狗？
中国若是缺口罩，谁能供得起？
这还是口罩，没口罩就不出去，死不了人，想想如果没粮食…
所以，砖家误国
有一说一，我觉得十八亿亩耕地确实没必要——前提是我们的海军哪怕把当地人都饿死也能把粮食从海外征收并运回来。
[quote][pid=409081874,21045651,1]Reply[/pid] Post by [uid=61622388]分子游侠[/uid] (2020-03-29 23:10):
有一说一，我觉得十八亿亩耕地确实没必要——前提是我们的海军哪怕把当地人都饿死也能把粮食从海外征收并运回来。[/quote]你这思想就不对，别人的终究是别人的，还是得自己有才是硬道理啊。难道非要去抢？
[quote][pid=409081874,21045651,1]Reply[/pid] Post by [uid=61622388]分子游侠[/uid] (2020-03-29 23:10):
有一说一，我觉得十八亿亩耕地确实没必要——前提是我们的海军哪怕把当地人都饿死也能把粮食从海外征收并运回来。[/quote]自己能种为什么一定要抢。[s:ac:哭笑]日不落帝国抢了多少年了，现在还能抢哪里？
大瘟疫之后是大饥荒，到时会是世界范围的粮食对决。光中国手里的武器不够，一带一路上的几个出口国应该会协同作战，主要敌人还是美帝。
减少耕地而不出现粮食短缺，他说了好几个前提，自由贸易、粮食库存充足、外汇充足。和平年代大家和和气气也许能做到，但是国际上的事情瞬息万变，粮食依赖进口很容易成为掣肘中国的缰绳。
[quote][pid=409081874,21045651,1]Reply[/pid] Post by [uid=61622388]分子游侠[/uid] (2020-03-29 23:10):
有一说一，我觉得十八亿亩耕地确实没必要——前提是我们的海军哪怕把当地人都饿死也能把粮食从海外征收并运回来。[/quote]强盗逻辑
适合投胎去做日耳曼人
Reply to [pid=409082233,21045651,1]Reply[/pid] Post by [uid=201677]yangmq[/uid] (2020-03-29 23:12)为什么不去抢呢？爱尔兰大饥荒的时候大英可一直让爱尔兰在出口粮食。再者，光有耕地而无石油氮磷钾肥你又能种出多少？
Reply to [pid=409082233,21045651,1]Reply[/pid] Post by [uid=201677]yangmq[/uid] (2020-03-29 23:12)就是，我们又不是爱妹你看。
这是领美国人工资的，先不讨论汪公子的人性，你指望他屁股在哪边？
真是有良心的经济学家茅老！！！
茅于轼比较赤裸裸的HJ言论有：
引用:
一.应该放弃钓鱼岛
二.有一类汉奸是真英雄
三.中国应该纪念阵亡的侵华日军
四.卖国有理，爱国有罪
五.中国不应该加强国防
相对隐蔽的汉奸言论有：
一.把国家和人民对立起来
二.反对保护耕地，鼓吹靠进口粮食解决吃饭问题
三.疯狂污蔑攻击太祖和太祖时代
而且茅于轼不讳言拿了外国人的钱。
下面是具体言论：
一.应该放弃钓鱼岛
“那儿的领土压根儿就没人居住，争夺那儿的领土完整，却要百姓付出沉重的代价，有什么必要？这些例子尖锐地显示出国家利益和人民利益的不同。可惜的是经常有人喊：誓死保卫钓鱼岛，愿意用自己的生命去保卫它。可是那儿连一个居民都没有。一个人的生命为什么那么不值钱，简单说，就是因为受了政治家的蒙骗。牺牲自己为人民的利益是对的，可是牺牲自己为国家就要好好想一想，是不是真有必要。”
二.有一类汉奸是真英雄(摘自茅于轼《人民的利益，国家的利益，政治家的利益》上篇)
“也可能有一些汉奸并不是为了自己升官发财，而是为了减轻人民的痛苦，作为抵挡日本人对中国人的欺压的缓冲器。这样的汉奸非但没有错，而且是真正的英雄。他自己下地狱，为的是减轻老百姓的痛苦。反过来看，有些英雄拿几十万人民的性命做抵押，坚决不投降。只是为了报效皇帝老子。从人民利益的立场看这些人不值得效法。用这样的眼光看问题，几千年的历史就要改写。”
三.中国应该纪念阵亡的侵华日军
“在战争中牺牲的日本军队和百姓都是无辜的，他们对战争是没有责任的。他们的战死是因为上了战争罪犯的当，而且大多数是被迫送死的。我们要纪念战胜国的阵亡将士，同样应该纪念战败国的阵亡将士。”
四.卖国有理，爱国有罪
“我们要旗帜鲜明地抵制坑害百姓的爱国主义。爱国主义绝不是极终真理。两个国家的爱国主义造成两国对立，挑起仇恨，最后倒霉的是两国的百姓。爱人民(中国的和外国的)，这才是极终真理。”
“卖国并不是什么严重的错误，出卖人民才是严重的错误。”
五.中国不应该加强国防
“进入21世纪以后，国防的重要性越来越小了。因为前面讲的全球经济一体化使得争夺资源的战争不再需要，也因为国际社会对侵略行为有越来越大的制约。任何一个国家用任何借口侵略别国都不被认可。过去的侵略都要清算赔偿，谁还有兴趣做将要被清算的事呢？”
“现代战争多半是意识形态之争。看法的不同将永远存在下去，何必动刀动枪？所谓国防，越来越成为用武力解决意识形态之争的掩饰，或者用造成生命财产损失的真刀真枪来解决看法的不同。”
“别的国家因为中国加强了国防，他们也加强自己的国防，双方加强军备的效果就是彼此抵消。剩下的唯一后果就是浪费了各自的国力”
“美国总统奥巴马也是一位有新思想的领导人。中美合作带头均衡裁军，是一个千载难逢的机会，千万不要轻轻放过了。所以我不希望拿我交的税款去建航空母舰。”
相对隐蔽的HJ言论：
一.把国家和人民对立起来
“在某些情况下，失掉一点领土，但是那儿的百姓能够生活得更自由，更富有，对百姓是有利的。这样的领土完整就没有必要去追求。”
“是领土完整重要，还是百姓的生命财产重要？我认为当然是百姓的生命财产更重要。领土不完整，少了一块，于我何干呢？”
“至于国家的尊严，更不是我们应该重视的事情。所谓国家的尊严，其实是政治家的尊严。”
“本来国家之间并没有什么冲突，可能只是百姓之间的小摩擦，政治家们把它放大成为国家利益之争，兴师动众，借题发挥。最后就是拿百姓交的税款为自己谋名谋利。”
二.反对保护耕地，鼓吹靠进口粮食解决吃饭问题
“现在中国不缺粮食，粮食很便宜。缺的是什么？缺的是住房，大家买不起。为什么住房贵？是土地的价格贵。为什么土地的价格贵？缺少土地。为什么缺土地呢？18亿亩红线给卡住了。”
“18亿亩红线的数目完全是拍脑袋出来的，没有经过任何经得起检验的研究，这条红线极大地阻碍了我国城镇化的进程，极不利于加速农民进城和解决三农问题。”
“(18亿亩红线)完全没有必要，17亿亩没有必要，10亿亩也没有必要，任何红线都没有必要”。
“有市场就不愁买不到粮食，世界粮食供应非常充足，中国人不会因买不起粮而挨饿。”
“又有人说万一人家粮食禁运怎么办。老实说，如果全世界对中国禁运粮食，一定是我们自己做了犯天下大忌的事。即使有粮食吃，中国人民的日子也好不了了。”
三.疯狂污蔑攻击太祖和太祖时代
“解放并没有给中国人带来幸福，相反，带来的是生灵涂炭的三十年。因政治原因死亡达五千万之众。超过第二次世界大战死亡总数。”
“太祖还把人间一切美好的东西加以破坏。”
“太祖的目的在于全世界都因他而痛苦。如果每个人的痛苦可以相加的话，太祖的目的是全社会痛苦的极大化。太祖不但做到了在国内制造痛苦极大化，而且输出他的理论，让全世界都要残酷斗争。”
“和他有肌肤之亲的孙维世，上官云珠等人也被逼得自杀。他毫无怜惜之意。现在揭发发现，太祖奸污过不计其数的妇女。”(把毛泽东还原成人——读《红太阳的陨落》)
摘录的一些语录：
引用:
1：“卖国并不是什么严重的错误，出卖人民才是严重的错误”、“这篇文章的目的恰恰就是要把这颠倒了几千年的道理恢复正常”。
2：“在某些情况下，失掉一点领土，但是那儿的百姓能够生活得更自由，更富有，对百姓是有利的。这样的领土完整就没有必要去追求。”
3：“是领土完整重要，还是百姓的生命财产重要？我认为当然是百姓的生命财产更重要。领土不完整，少了一块，于我何干呢？”
4：“钓鱼岛的争夺更是一个例子。那是一个无人居住的小岛。中国和日本争夺得很厉害。在我看来，双方都不值得为此伤感情。把争夺钓鱼岛的力气用在国内对百姓真正有益的地方岂不更好”
5：“我感觉大家为钓鱼岛动感情，并不是出于资源的考虑，还是出于主权的考虑。如果是为了资源，根本用不着斗争，坐下来谈判，让政治家退出，请专家拟定开发方案，讨论双方利益分配，得出双赢的结果，这才是解决问题的道路。也可以拿它竞价拍卖，出钱多的一方获得开采权。所出的钱成为放弃一方的补偿。”
6：“如果那是一块连人都没有的荒岛，争这块领土就毫无意义。或者这块土地上的百姓归属别人管理之后，生活反而提高了，自由反而扩大了，那么这种领土主权的转移，不但不必反对，还值得欢迎。”
7：“那儿的领土压根儿就没人居住，争夺那儿的领土完整，却要百姓付出沉重的代价，有什么必要？这些例子尖锐地显示出国家利益和人民利益的不同。可惜的是经常有人喊：誓死保卫钓鱼岛，愿意用自己的生命去保卫它。可是那儿连一个居民都没有。一个人的生命为什么那么不值钱，简单说，就是因为受了政治家的蒙骗。牺牲自己为人民的利益是对的，可是牺牲自己为国家就要好好想一想，是不是真有必要。”
8：“抵制日货是很愚蠢的办法”、“不赞成抵制日货，政治应远离市场”、“抵制日货是用损害自己的方法去损害别人，这和身上绑了炸弹去炸敌人，虽然程度上不同，性质是差不多的。”
9：“最近看到一篇文章说要重新评价汪精卫。文章我没有看到。对汪精卫我也没有任何研究，但是引起我的思考。”“也可能有一些汉奸并不是为了自己升官发财，而是为了减轻人民的痛苦，作为抵挡日本人对中国人的欺压的缓冲器。这样的汉奸非但没有错，而且是真正的英雄。他自己下地狱，为的是减轻老百姓的痛苦。反过来看，有些英雄拿几十万人民的性命做抵押，坚决不投降。只是为了报效皇帝老子。从人民利益的立场看这些人不值得效法。用这样的眼光看问题，几千年的历史就要改写。”
10：“在败局已定的条件下，应该说，投降是正确的选择。”
11：“投降之后就不可以继续坚持原来的敌对立场，让对方有可能按照中立民众的条件来处理俘虏的生活。如果继续按照敌对的关系作斗争，对方就不可能给俘虏以和平的对待。敌对斗争就会继续到俘虏营里，也就没有什么和平可言了。”(注：南京大屠杀呢？)
12：“在战争中牺牲的日本军队和百姓都是无辜的，他们对战争是没有责任的。他们的战死是因为上了战争罪犯的当，而且大多数是被迫送死的。我们要纪念战胜国的阵亡将士，同样应该纪念战败国的阵亡将士。”(注：让中国人年年纪念侵华日军的“阵亡将士”？)
13：“至于国家的尊严，更不是我们应该重视的事情。所谓国家的尊严，其实是政治家的尊严。”
14：“进入21世纪以后，国防的重要性越来越小了。因为前面讲的全球经济一体化使得争夺资源的战争不再需要，也因为国际社会对侵略行为有越来越大的制约。任何一个国家用任何借口侵略别国都不被认可。过去的侵略都要清算赔偿，谁还有兴趣做将要被清算的事呢？” 15 ：“困扰人类几千年的粮食问题已经彻底解决。农业本来是最重要的行业，而现在农业变得越来越不那么重要”。
16：“粮食应该部分依靠国际市场，适当进口，即使达到消费量的10%～15%也不足虑。现在日本进口粮食就达到60%以上”。
17：“现在中国不缺粮食，粮食很便宜。缺的是什么？缺的是住房，大家买不起。为什么住房贵？是土地的价格贵。为什么土地的价格贵？缺少土地。为什么缺土地呢？18亿亩红线给卡住了。”
18：——“国内已经解决了粮食的生产和分配问题；国外有足够的粮食生产和全球化的市场。发生饥荒的可能性即使不等于零，也是微乎其微的。”
19：“万一我们的粮食不够蛮可以用进口来解决”、“如果全世界对中国禁运粮食，一定是我们自己做了犯天下大忌的事。即使有粮食吃，中国人民的日子也好不了了。”
20：“不要用我纳的税建航母。”
21 “18亿亩耕地的红线不应该。”
为资本家权贵代言言论
22、“这个社会一定是不平等的，住房的不平等是人类社会不平等的集中反映，不管你什么社会形态，这是改不了的。”
23、“社会进步是靠精英的.社会没有了精英，必然退步.所以太祖时代出现了社会的全面大倒退”
24、“如果拿人数来讲，恐怕怀念太祖是当前的主流。那是一个非常有破坏力的思想，是和谐社会的主要对立面。”
25、“中国不能搞太多福利”。
26、“餐馆剩食放窗口请路人取用”。
27、企业家有原罪的说法是不合理的。我们要保护先富裕的人，因为只有富人得到保护，穷人才可能变富。如果打倒了先富的人，这个国家就会变成穷人国了。
28、“廉租房应该是没有厕所的，只有公共厕所，这样的房子有钱人才不喜欢。”
29、“收入差距扩大是我国经济发展的必由之路”。
30、“我不在乎拿外国人的钱，也不在乎拿资本家的钱。我不拿他的钱，我拿谁的钱？谁给我钱？政府的钱，我们很难拿到。有没有老百姓拿钱给我们？有，那是少数，给个两万三万的，靠这个根本活不了。”
31、“贪污五千亿不算大事”。
32、“我们国家一年被贪污的钱顶多是五千个亿，而全部生产是20万亿，五千亿只占了百分之二点几，所以这么一看，贪污不是一个很大的事，财富生产才是最大的事。”
33、“道德能值多少钱？”
34、“我不赞成牺牲自己造福别人”。
35、“‘牺牲自己为别人’的极端，就是走向恐怖主义。认为自己的牺牲可以大大地造福于别人，这是愚蠢的想法。”
36、“君子国里的每个人都要损己利人，结果造成一大堆矛盾；义务为别人做好事的人却在鼓励别人做坏事”。
37、“社会整体来看损人利己未必不可取，只要损人很少而利己极大，此种行为就有利于社会。因为自己也是社会中的一员，此种行为可使社会的总利益得到增加。如果每个人都能找到一种损人极小而利己极大的方法，整个社会将因此而得益。”
38、“同一件事对他本人而言是损己利人，对别人而言又变成了损人利己。由此可见损己利人在逻辑上是不能成立的。此种原则不可能成为一个社会的制度性原则。”
39、“犯法的事情，我也仍然在干。我相信不是我错了，是法律错了。”
40、“小额贷款吸收存款是犯法的，这是要坐牢的。人民银行给我来信，让我停止，提醒我这是犯法的，但是我不去管它。”
41、“宪法都改了几回了，法律为什么不能改？我不怕，大风大浪我也经过了，再说也不会出什么大问题的。”
42、“我就敢于吸收存款，不合法啊，但我不怕，认为它利人利自己就行。改革就是要打破不合理的规矩，我们的宪法都改了很多回，还有哪条东西不能改啊。人家为我担心，说你吸收存款，要坐牢的，我就不信，是我坐牢还是你改法律？”
最后，茅于轼还坦承拿了外国人的钱：
“我不在乎拿外国人的钱，也不在乎拿资本家的钱。我不拿他的钱，我拿谁的钱？谁给我钱？”
下详：
时间：2008年12月24日
地点：北京
课题学术成果发布会：《粮食安全与耕地保护》
主持人：茅于轼
资助方：美国福特基金会
研究成果：确保18亿亩耕地红线以保障中国粮食安全的观点是完全错误的，甚至是有害的
@茅于轼：市场如果存在的话，就永远可以买到粮食。市场按照市场的规则，谁出的价钱高就卖给谁，谁的价钱低就买谁的。只要市场规则存在，就不会买不到......又有人说万一人家粮食禁运怎么办。老实说,如果全世界对中国禁运粮食,一定是我们自己做了犯天下大忌的事。即使有粮食吃,中国人民的日子也好不了
Economist Mao Yushi Awarded $250,000 Milton Friedman Liberty Prize
引用:
Mao, an 83-year-old economist, is a well-known advocate for an open and transparent political system and is one of the pioneers of the movement in China for civil society and freedom. Before economic reform began in China in 1978, he had been an engineer and during his lifetime has faced severe punishment, exile, and near starvation for remarks critical of a command-based economy and society. During the Cultural Revolution, he and his family were deprived of all of their property, and in 2011 he angered some in China with his article “Returning Mao Zedong to Human Form,” which boldly calculated the human cost of Mao’s brutal Communist policies from 1949 to 1976. The article led to calls for his prosecution and execution, with 50,000 left-faction members signing a petition that called for his imprisonment on charges of treason. Immediately following the article’s appearance he had to be surrounded by students to protect him from physical attack from zealots, while the government remained silent and neutral.
关于此奖：
CATO研究所的赞助和支持背景是罗斯切尔德、福特、洛克菲勒等共济会基金会的捐款。
这是一家典型的共济会背景的推广“自由”普世价值的研究所。
该研究所在发奖说明中说，给予茅于轼奖金的重要原因之一，是为了抚慰他去年因诽谤毛泽东等而差点遭到中国民众的起诉。
茅于轼所获得的是”米尔顿·弗里德曼推进自由奖“。这笔奖金，该研究所设立于2002年，每两年颁发一次。
CATO研究所的宣言是：
卡托研究所的基本理念是捍卫个人自由，有限政府，自由市场和和平的美国传统原则。
卡托的学者强调，由于独立宣言和宪法的影响应该在公众政策辩论和维护的基本自由，是自由社会的基础的重要性。
卡托研究所的超过四分之一世纪，一直在华盛顿特区发出最有效的声音，主张更小，更无为的联邦政府。 从媒体上露面，推动政策研究，出版图书，到国会山参观，会议，宣传大学生，卡托研究所是美国领先的代表个人自由和有限政府呼声的组织。
卡托研究所提供的个人自由和有限政府理念在华盛顿的政策领域是始终一贯的声音。
卡托的工作是，使得媒体记者和决策者明白，推动美国革命的理想今天还活着，并且，相当数量的美国人相信这些原则的理想。
手贱搜了一下他在知网的文章
被引用数量最多的是100次，前十的文章已经是引用次数25了
随便搜一下林毅夫，最少的都是百位数~~~
茅于轼，其实学术方面主要做的是些“科普”，带哗众取宠味儿(可能是媒体选择性传播)，某种意义上和方舟子类似。
茅于轼和方舟子两者的共性：在学术专业方面并没有太高成就，但善于向公众传播，从而得享大名。
欢迎洗地党前来打脸，快来快来我很急
拿美国人钱的茅(Wang)老先生没有问题，骂他的国民都是没有文化的别有用心的毛左，呵呵。谁不知道汪三公子的主业是反共，经济学是副业。
至于说[发改委诚邀茅于轼共商国家大事 ]，他本来就是体制内的人，而且地位不低，前三排有人比他立场更歪，只是没有说出来罢了。历以宁是二掌柜的老师，萧灼基也是。。。。。。恩。就是这样了。
过去是“我们中间有一个国民党特务”，现在是“我们中间有一个共产党”。
“我们当中竟然还有布尔什维克，一定要把他揪出来。”
耕地落得最惨的是河南，安心种地吧，郑州修大学都有一帮人被收拾！