像蝙蝠侠蜘蛛侠这种践行不杀原则，罪犯必须交给法律审判的行为受众到底是谁？谁看这玩意会觉得爽？

为了喜欢反派的读者也为了画家自己方便，美式英雄不杀原则是为了不用塑造新的反派。漫画不是独角戏，反派跟主角一样重要。

可能是文化不同，网文也很难认同日漫这种天下无敌头上还压个大名。

可能当地人觉得爽吧，不同国家民俗风气不同，爽点也不同。
就像国人看哈利波特也有很多地方没法理解，主人公换成国人，很多行事风格就会完全不同。

受众应该是能短暂地冷静脑子稍微思考一下的普通读者吧

其实没什么问题

举个例子，假如一个路人发现一个杀人通缉犯，见义勇为报警了，抓了，结果这个通缉犯出法院后跑了

请问，你会怪这个路人怎么发现通缉犯后不把人马上制裁了吗？肯定不会，能见义勇为已经很好了，后面是警察和法院的事，能不能关起来和这个路人没有关系了。

蜘蛛侠和蝙蝠侠就是这个例子里的路人，只不过更厉害而已，帮忙抓人已经很好了，法院没本事判死刑是法院傻逼，关见义勇为的人啥事？

网文读者是不是已经进化到脑子里只有一个爽字了

杀了你知道再编一个人气反派有多难吗

也有红头罩和惩罚者这些让人下地狱忏悔的

蝙蝠侠是精神病，他抓人是为了玩

蜘蛛侠是邻家大男孩，让他杀人有点那啥

不是说惩罚者这种也挺火的么？

反正死了也能复活……其实杀不杀没差吧

你是怎么会觉得美国商业作家连爽点都写不来的

有一位著名叔叔曾经说过，能力越大责任越大。蝙蝠侠说cosplay是因为他明明是上层但是又不从制度上改变而只是抓人吧。

怎么还有孝子在护的，不杀罪犯最后又跑出来害人，普通人怎么办？能不能告诉我一下，死的普通人不算人吗？

那得战力膨胀之后了

其实这两个是有本质区别的。
小蜘蛛的对手大多数时候干坏事归干坏事，相对比较少出人命，所以抓了送去审判还算合理。
老爷经常被拉出来就因为他的对手都是没事杀两个人玩玩的变态，这种变态还搞那一套不杀送法院的手法就显得恶心了。

可以在道德高地上對反派指指點點

不，蝙蝠侠开杀戒的后果DC不已经画出来了嘛，狂笑之蝠就是他杀了小丑后被毒素感染变得，在没了道德底线后这玩意闹出了多大的事你百度下就知道了。
蝙蝠侠本身就不像超人那样是纯粹而善良的正义，他在塑造了这么多年后已经变成了一个善恶相抵的存在，甚至恶的占比说不定还高一些，所以他必须用一条线恪守自己的人性，一旦越界他很容易就会变成一个怪物——别说夸张，很多时候蝙蝠侠离黑暗多元宇宙中的异位存在其实就差一个诱发的契机，而不杀则是其中最为重要的一个枷锁，他始终认为自己的正义不得凌驾于法律之上，并且以此来约束自己，让自己不至于沦为和小丑一样的存在。
一个彻底放开的蝙蝠侠其实比那些超级罪犯更加恐怖——这也不是像楼上说的什么护什么洗，而是在突破底线后，他那精神状态一旦堕落，那么以他的财产，以他的能力，以他的智慧，他会造成远比一百个小丑更大的损失——就像是我说的狂笑之蝠。
你可以说蝙蝠侠是万恶之源，也可以说他一个大资本家装什么英雄，更可以鄙视他的为人处世，但是唯独不杀这点你很难从中找出毛病——毕竟这已经是构成这人物的基石了。
(蝙蝠侠倒是想过这方面的解决方式，他本来打算以自己作为黑暗骑士，以哈维作为光明骑士，在让自己不突破底线的同时也能让那些反派不得超生，但后果嘛...大伙也应该知道了。)
PS：其实现在蝙蝠侠最佳的解决方式是找个实力足够，能下得去杀手，不会偏离正道并且精神稳定的人做继承者，自己老老实实去做回布鲁斯韦恩——他那精神状态就算主宇宙没小丑那档子事估摸能难以支撑太久——可惜这就不是单纯作品能够主导的了，毕竟这可是DL最赚钱的招牌人物之一，好几次都给硬生生拉回来的..........

所以啥人在看呢，当初忍者神龟也不知道为什么那么火

我觉得没那么复杂，就像灰太狼捉到羊后为什么不一刀捅了然后切开而是整只洗澡一样，一是这样就能重复利用反派角色，二是毕竟大部分漫画主力受众是未成年人，不能真让主角手上染血。其他的剧情设定反而是后打的补丁