Joonasar
2022-07-27T09:55:26+00:00
没人质疑以沈腾的身材凭什么能上太空，没人质疑一个袋鼠为什么能和人类在月球上和平相处，没人质疑地球上的人给主角找配音演员的想法有多离谱，没人质疑玛丽喝了开水哑了的嗓子为什么下一秒就好了，也没人质疑地球上的几个手电筒就能让月球上的人肉眼观测到地球上的光。
但是有人质疑电影里的各种科学“硬伤”，质疑一部喜剧片的科幻元素不够“硬核”。
说白了还是自己和自己钻牛角尖，只能点评出一些大众都明白的BUG，然后通过贬低喜剧电影不够科幻硬核，来体现出自己的电影鉴赏高度比普通人高。
真喜欢研究科幻，有本事就去挑《星际穿越》的BUG啊，你别说这电影绝对没bug，你说不出来意味着你其实也不是真科幻迷，所谓的硬科幻你压根也啃不动。
要是一部纯喜剧，这部可能是麻花垫底
sf本身就是卖点之一，为什么不能评价
我觉得问题在于
为什么科幻就一定要“硬核”啊？
这是什么标准啊？
软科幻就不是科幻了？
那太空歌剧又算什么？星际牛仔是不是更要被开除科幻籍啊？
我觉得国产科幻想要出更多好片，需要的是包容，让更多大众产生对科幻甚至科学的兴趣，而不是跳出来一堆自以为“硬核”的“科幻迷”在这挑刺这里不够“科幻”那里不够“科幻”
当然，也可能这部分人压根就是圈地自萌，不想自己本来“小众”的、“硬核”的爱好变得大众吧
我觉得没必要质疑玛丽喝了开水哑了的嗓子为什么下一秒就好了吧
意思到了就行了大家都明白
非从那以后马丽嗓子就完犊子了才行么？
[s:ac:哭笑]
电影整体情节推进都很流畅啊
埋的包袱后面也都有回收
给正在受灾的人群直播某个人的日常生活真的有抚慰作用吗？不管这个人是谁，直播展现的生活水平怎么样都得挨骂的吧
我觉得你更离谱 为什么要对泥潭的影评人抱有期待啊[s:ac:哭笑]
[quote][pid=628819580,32870704,1]Reply[/pid] Post by [uid=63204158]x弹指永恒x[/uid] (2022-07-30 22:51):
给正在受灾的人群直播某个人的日常生活真的有抚慰作用吗？不管这个人是谁，直播展现的生活水平怎么样都得挨骂的吧[/quote]大家需要一个月球二舅[s:ac:茶][s:ac:茶][s:ac:茶]
泥塘看不看得起有什么含金量吗？什么东西[s:ac:哭笑]
让人出戏， 就是硬伤，没什么好讲的。
没真实就没代入感。
导演、编剧智商低要求观众也这样 ？呵呵。
话放在这了:这片子妥妥的今年前七个月票房冠军，年度排行榜也会有相当靠前的成绩
[quote][pid=628818418,32870704,1]Reply[/pid] Post by [uid=41749476]我就是那么一说[/uid] (2022-07-30 22:44):
我觉得问题在于
为什么科幻就一定要“硬核”啊？
这是什么标准啊？
软科幻就不是科幻了？
那太空歌剧又算什么？星际牛仔是不是更要被开除科幻籍啊？
我觉得国产科幻......[/quote]老科幻迷反而是宽容的，当年各种各样科幻都看过，可以不喜欢，不会乱喷，都懂只是风格不同
三体火起来之后跟风加入的那批“科幻迷”，可能是最挑剔的。