TK TAKEN
2020-03-12T13:32:58+00:00
经常在各种帖子底下看到有人在骂“双标”，刚才突然想到，我们常说的“党员先上”是不是也是一种双标？
我觉得我们不能对于其中一种习以为常，对其他情况就大加鄙夷，也就是说，我们在说别人双标的时候至少自己不应该也怀有双重标准？
这样似乎就陷入了一个怪圈，因为我们会发现人本来就是双标的。
那么既然如此，“双标”真的可以作为一种评价吗？这顶帽子扣的如此不清不楚，是不是应该被大家摈弃？
编辑下：请问在逻辑上如何推翻这个观点？
你想一下 双标哪里错了？
逻辑上我觉得找不出漏洞(可以讨论)
但是双标在原理上究竟为什么恶心人呢？我也没想出来(可以讨论)
还是究竟双标就是原罪呢？
其实我觉得每个人都在有无意识的双标。
党员先上是对党员的要求，你既然选择入党就要有党员的觉悟和责任，这也能扯双标是什么逻辑？
说的什么狗屁
党员先上是党员自己立的标准，自己执行高于常人的标准
我们最近骂的双标是什么双标
自己定的标准自己做的比我们还烂，却始终仗着话语权拿这个标准评价我们
我现在非常直截了当：我只以我的利益为原则，你要说我双标就说吧
有些人双标是为了利己，不管是利益上还是道德上；
有些人双标是为了他人。
我们一开始没有控制住病毒我国媒体说是体制问题
外国选择群体性免疫不检测病毒我国媒体说是可行
我懂了
楼主这个办法简直是现在最常用的了
在讨论A话题的时候，拿一个不相干的B来举例，然后说
“你们承认b那就得承认a”
党员先上是特么党章里决定的你说双标？？？你的标准？？？
“党员必须全心全意为人民服务，不惜牺牲个人的一切”
你跟我说双标？？？？？
权利和义务是相对等的，请多读书好吗[s:ac:偷笑]你想享受大于你目前身份的权利而不想去履行义务现在有现成的例子女拳
[quote][pid=405047742,20822819,1]Reply[/pid] Post by [uid=127709]wetrat[/uid] (2020-03-15 21:45):
双标其实是人的本性...或多或少会受到感性的影响[/quote]我就是这个意思。。
因为每个人都是双标的，所以互相戴双标的帽子又有什么意思呢……
但是2L说对了一点，这个词确实让被说的人恶心，我也没法去解释为什么
感觉双标本身应该不算是主要问题，问题在这个不同对待所包含的感性态度吧，比如说A看不惯B，B做什么A都不觉得是好事，问题应该是在A对B的偏见上
其实我们具体问题具体分析的时候，那部分特殊性的处理不就是一种多重标准(与一般标准有出入)，可是对于解决问题却是正确的
个人感觉口头双标更多的是对所认为的偏见态度的谴责吧