BegalOnlen
2021-11-25T12:06:11+00:00
而是从原理上，就是如此，不可能测的准。
测量精度是个共轭量，必然不可能都精准。
还有就是理论上测量顺序都是非互易的。
那么话说回来了
为何过去那么多科普视频都是说，由于观测需要光子，光子干扰被测物体，所以测不准。
这种说法为何这么流行？
你个科普读物还要先铺垫两小时？[s:a2:不明觉厉]
后者其实也是一种原因[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
[quote][tid=29606833]Topic[/tid] Post by [uid=40714906]神指加藤鹰[/uid] (2021-11-26 20:10):
而是从原理上，就是如此，不可能测的准。
测量精度是个共轭量，必然不可能都精准。
还有就是理论上测量顺序都是非互易的。
那么话说回来了
为何过去那么多科普视频都是说，由于观测需要光子，光子干扰被测物体，所以测不准。
这种说法为何这么流行？[/quote]我告诉你，绝大多数人不能接受违反直觉的量子物理，所以就找了个能说服自己的理由。 而观察需要光子，光子影响结果这个说法比较符合直觉。
我理解这跟信号时长与频率分辨率的关系一样？两者成反比关系，顾得了一头顾不了另一头的
观测光子这个误区确实有点大，让人总以为是眼睛或者照相机捕捉到光子的位置，并不影响光子后续行动一样。实际上观测光子靠的是探测器，探测器感应就得把光子吸收，吸收后只能获取这个光子的位置，就获取不了其他量了。
我记得测不准原理是计算出来的，一个精确了，另一个就会区域很宽。你说的那个说法只是为了科普理解的通俗比喻说法
[quote][pid=569097420,29606833,1]Reply[/pid] Post by [uid=62919544]Optical_W[/uid] (2021-11-26 20:26):
观测光子这个误区确实有点大，让人总以为是眼睛或者照相机捕捉到光子的位置，并不影响光子后续行动一样。实际上观测光子靠的是探测器，探测器感应就得把光子吸收，吸收后只能获取这个光子的位置，就获取不了其他量了。[/quote]也不是这样 说的是量子的速度和位置的精度从理论上就是个共轭量
即便是什么都不参与，没光子什么事，神一样的测量，也还是得不到两者都精确的值
光的波粒二象性实验是大学物理的必修内容
[s:ac:哭笑]由此可见你应该不是理工科带学生
[s:ac:偷笑]波粒二象性一群人讨论的如数家珍，不懂的连理工本科学历都被取消了。
结果一个三门问题还次次吵出高楼。
事实上你测量万事万物都测不准，只不过宏观物体没那么敏感罢了
不确定原理就是你说的一种内禀特性，是不依赖于测量的
这也不需要看科普，曾谨言书上前言就把这个问题讨论的很清楚了
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]非对易的算符无法同时测量得到精确值 我记得大致是这么表示的吧，量子力学最基础的东西了，大物肯定要讲的
长庚星和启明星也不能同时出现在天上[s:ac:哭笑]